4月26日《北京晚报》的一条消息：说：根据北京一政协委员的提案，位于北海公园内的“肯德基”快餐店将于2002年合同期满后无条件地撤出来。该委员指出：“肯德基”与周围环境极不谐调，破坏了“皇家园林”的整体风格。北京市园林局据此提案通知其所属各“皇家园林”，今后将不许引进洋快餐。

　　刚看到这一消息，并没有什么想法，但细一琢磨却总感觉不对劲。

　　其一，皇家园林为什么就不能和“洋快餐”互相谐调？其二，什么叫“皇家园林”？其三，“皇家园林”和什么样的“快餐”能谐调？

　　我是从网上看到这条消息的，在正文下边还有几条消息，一是“洋快餐”大举包围王府井，一是京、沪、穗中、西快餐又燃烽火。

　　凡事怕联想，谁都知道这几年洋快餐和中快餐斗得不亦乐乎，实际上是中快餐让人家洋快餐斗得到处站不住。于是各种说法就出来了，有的从技术上找原因，说中快餐比起人家洋快餐来不容易做到标准化，还有的说得更严重，竟从洋快餐的节节胜利上看出了西方文化的大举入侵。尽管各种说法听上去都有道理，可再听一下却总感觉这道理有那么一点不讲道理。毕竟，这是吃饭上的事，是吃谁不吃谁的事，怎么就联想到民族主义？

　　那位委员的提案也让我产生了一个疑问，肯德基走了，“皇家园林”的环境就谐调了？

　　关于北京的古都风貌，以及如何保持古都风貌，这几年有各种各样的议论。作为一个生活在北京的人，我为自己生活的城市感到自豪，也为北京正在逐渐失去古都的特色感到痛心。但是我明白，所谓“古都特色”是一代又一代人融合东西南北的文化创造出来的，而不是一次一次“纯净”出来的。这并不是一个什么“胸襟”问题，而是一个“体用”问题。所谓“皇家园林”，或者说中国的“皇家园林”的风貌为何就不能与肯德基相谐调，我实在弄不明白。平心而论，“洋快餐”与中式快餐比起来，无论就用餐环境还是营养上都不是中式快餐可比的，至于风格，那就仁者见仁、智者见智，但要说肯德基的上校和麦当劳的大M与红墙绿瓦不般配、不谐调，我看不出道理硬在哪里。

　　不仅看不出，反而使我想起马嘎尔尼见乾隆的趣事。蓝眼睛、大鼻子见中国皇帝，是跪一条腿还是两条腿，几百年后的我们一想起这事都感到可笑，但有谁想过，可笑的到底是谁？

　　肯德基开在“皇家园林”是显得有点突兀，但那不叫“不谐调”，那叫“东西碰撞”，谁都知道圆明园有大水法，也知道那是中国皇帝弄的外国玩意儿，可怎么不见有人说不谐调，反而都一致认为是中国园林建筑的杰作？

　　话说得粗一点，现在觉得不谐调那是还没看惯，等看惯了，也就谐调了。可现在没等看惯就非要把人家请出去，是不是不讲道理了一点？照我们理解，“皇家园林”里卖烧饼、炸油条更中国风格，但可能吗？那不是更糟蹋“皇家园林”？

print "
请您点击此处就本文发表您的高见
";

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通