最近英美媒体对俄罗斯代总统普京进行了连篇累牍的报道和分析。

　　多数报道对这位俄罗斯强人充满了猜疑。如美国《华盛顿邮报》和英国《每日电讯报》都把普京描绘成一个有可能将 世界重新带回冷战时期的“危险人物”，称普京在“玩新的核足球”，企图用核政策威胁西方的安全利益。

　　西方媒体认为，俄罗斯新的国家安全构想放宽了使用核武的条件，甚至明确将以美国为首的西方集团视为“敌对势力 ”。曾几何时，苏联解体前夕，理想主义色彩甚浓的戈尔巴乔夫笃信西方“全人类的共同价值”之说，结果导致苏联解体与华 约解散，几十年积攒起来的家底几乎毁于一旦。美国却并没有根据“全人类的共同价值”相应地解散北约这个军事集团。反之 趁机大举东扩，甚至将原华约成员国也搜罗进去，并通过科索沃战争无情地瓦解了俄罗斯的南翼地区。苏联解体后，国中之国 的“车臣现象”使俄罗斯联邦再次面临着解体的危险。

　　现在，俄罗斯比以前任何时候都更加清醒地认识到了自己的根本利益。

　　应该说，俄罗斯对外安全格局的大调整决非是出于好战，而是对西方得寸进尺、步步挤压其战略空间的一种迫不得已 的回应。

　　二十世纪90年代末，西方鼓吹的所谓“全人类共同价值”进一步演变成“人权高于主权”理论。其实，“人权高于 主权”不过是一种虚伪的说辞。一些发达国家经济发展十分强劲，消费奢靡之风盛行，却有谁根据“人权高于主权”的理论向 那些嗷嗷待哺、挣扎在死亡线上的非洲饥儿提供过一些膳食呢？最近，英美两国发生的两件事情足以说明“人权高于主权”在 实践上是怎样一回事。一是英国释放智利前总统皮诺切特。正如《每日电讯报》的一篇评论所言，如果英国根据“人权高于主 权”的理论，执意将这位智利前总统引渡到西班牙受审的话，将意味着一名英国前首相可能因在另一国的行为而在第三国旅游 时受到拘捕。所以，将皮诺切特引渡到西班牙是一件极为复杂和敏感的国际事件，英国三思后没敢贸然开此危险先例。另一件 事情是，当车臣分离主义势力在生死存亡的危急时刻根据“人权高于主权”的理论向美国政府求救、甚至要求美国出兵干预时 ，美国政府虽深表同情却断然拒绝。美国政府一直在强烈谴责俄军在车臣制造“人道主义危机”。如果根据“人权高于主权” 行事，美国大可兵发车臣，一如在科索沃战争中入侵南斯拉夫。但美国人很明白干预车臣战争将带来什么样的后果，那样显然 根本不符合美国的国家利益。

　　冷战结束以来，世界上发生的许多事情都生动地揭示了这样一个事实：全球化虽然对世界产生了深刻的影响，但国际 关系的核心依然是实力政治和民族利益。全球化淡化了传统的民族利益却并不能取代根本的民族利益。因为领土、资源、人口 、财富、文化、制度这些有形与无形的东西依然是以民族、国家为界线划分的。美国的财富是美国的，中国的资源是中国的， 英国的专利是英国的。各国在世界上决策和行事的基本原则依然是国家利益。无论是80年代末西方标榜的“全人类共同价值 ”，抑或其在90年代推出的“人权高于主权”理论，姑妄谈之姑听之，须知“弱国无外交”才是颠扑不破的真理。

　　张晓