鲁迅先生说，仿佛时间的流逝与我们中国无关，这句话用在许多地方都异常精辟，比如说，人有多大胆，地或者钢就 有多大产的时代刚刚被认识到为害不浅，新一轮的“官出数字”就又有愈演愈烈之势。有个缺水的地方搞渗灌，公路边一字排 开的蓄水池蔚为壮观。但老百姓说，那是装样子的，水池从来就没用过。记者调查，果然如此。还有个近年来不断传出好消息 的国家级贫困县，山羊饲养量连续3年翻番，然而现场会上随处可见的山羊却是临时弄来充数的，当地干部甚至暂时隐姓埋名 ，充当养羊户向来宾谈未来的打算。诸如此类，把公开曝光的列举开来，也会是长长的一大串。

　　“大跃进”40年过去，浮夸依旧存在，照先生的话，时间可不就是与我们无关？再往前翻一翻，不得了，这应该汲 取的教训已存在两千多年。战国的时候开始，中央对地方官员政绩考核用一种叫做“上计”的制度，就是每到年终岁尾，地方 官须将本地全年的人口、财政、狱讼等事项编造成“计簿”奏呈中央。一般说来，地方有“上计史”专司此事，但有必要时， 地方官本人也可能亲自出马，把骗人的巫婆丢进河中去见“河伯”的西门豹就曾作为邺令晋京上计。

　　“上计”是地方为国家制定政策提供依据，其中的统计数字无疑是关键。然而这些数字是来自地方的，偏偏又用以作 为考核地方官政绩的凭证，所以在实际操作中，就免不了“官出数字”。《汉字》中有两处记载颇能说明问题。其一，宣帝曰 ：“上计簿，具文而已，务为欺谩，以避其课。”具文而已，即有名无实。汉宣帝已经认识到统计数据的不可靠一面。其二， 贡禹向元帝指出，郡国为了谎报实情，往往“择便巧史书习于计簿能欺上府者，以为右职”。颜师古注：“右职，高职也。” 习于计簿，就是在文字或数字上会做文章，有了这“能欺上府”的一技之长，竟然成了飞黄腾达的资本！

　　由此看来，“官出数字”在祖宗那里就已经是一种刻意的经营，成为彰功掩过的法宝。但我们也须看到，除了自下而 上的主动，还有自上而下的践踏。丹江口市的亩产万斤，利寨县为了应付“普九”达标而把并不相干的适龄人员弦招至学堂， 造假在下，根子在上，他们必须遵从“上面”的旨意。西门豹当邺令，“秋毫之端无私利也”，但他不懂得打点魏文侯的左右 ，工作干得再好也是不称职，仍然要罢官夺印。“官出数字”历两千年而不绝，“自上而下”怕是更加值得重视的因素。

　　渗灌解决干旱，养羊使农民脱贫，都不是不可能，今天的“官出数字”较之小朋友安然坐在成熟水稻上的那种荒谬， 编排得入情入理，十分可信，不到实地瞅一瞅，不听百姓说一说，就给他蒙了。而且，今日各级官员对“官出数字”动辄怒斥 、痛责或愤慨，从这点来看，时间的流逝与我们中国还是有那么一点关系的吧。田东江