作家刘心武１０月１８日接受记者采访说，当前中国的文学研讨会弊病很多，最大的特点是发言不限时，官本位 和尊老等构成了陈腐的“会议伦理”。]

　　刘心武说，他在国外参加文学研讨会，对发言限时这一条最为欣赏。而国内的文学研讨会还没有哪一回是发言限 时的。其原因是“文场即官场”，所有职务和职称，都是可以折合成行政级别的，按“官本位”排列发言次序，可谓一大特色 。现场级别最高的官，有时会最后再恭请其作“总结性发言”，其余的，则大体依官帽大小，--被“恳请指导”，但他们又 偏要互相谦让，又白耗费了若干时间。

　　而这些文化官僚发言，以往往以“很抱歉，没有准备”作为开场白。没准备你发什么言？他却多半滔滔不绝，离 题万里，牵强附会，言不及义，空话连篇，而与会者多半只好忍耐。最奇怪的是，这些文化官僚往往还以“还有一个会要去” 之类的理由，发完言便拍拍屁股上车走人，而主持人又往往要追送出去，使会议停顿下来。这算哪门子研讨？

　　除了官本位，我们的“尊老”恐怕也是无与伦比的。主持者多半按“齿序”，邀请发言。某些资深长者可能确有 某些不俗的见解，但却又毫无时间观念，慢条斯理，不知午之将至夜之将临，待其尽兴时，别人几乎已无置评的可能了。

　　刘心武说，研讨会上也会出现颇为精彩的发言，不过由于不限时，发言者一挥洒起来，动辄４０分钟一个小时， 弄得像在阶梯教室上大课，失却了研讨会百家争鸣的意趣。他希望大家都珍惜有限的生命，共同创造一种“会议文明”的氛围 。　　（徐林正）