应该说王朔让金迷们有了新的事情可做，不必总去讨论金庸书中的“十大××”，探究某个人物或某种武功名目的渊 源，而能重新琢磨一些东西——随便什么。我觉得从这个角度看王朔的言论是“大宝，挺好的。”

　　大家反感的是朔爷说话的方式，太不含蓄，太不学术，太不知轻重深浅，甚至太不讲“规矩”。朔爷自号文痞，恣肆 张狂，本也无妨，偏生去招惹金大侠，到底为什么？很多人认为是炒作，我认为不是。虽说是“注意力经济”时代，虽说王朔 梦笔生花的药劲已过，但王朔并不至于被人们忽视甚至遗忘（至少下世纪还不会）。同时，《中国青年报》的性质也决定了它 并不在乎发行量在零售部分的些许起伏，不需要刻意策划此类焦点。

　　我看还是朔爷自己那话；骂人以保持年轻的心态。朔爷四张儿了，到了“停牌”必须作大否则不如“黄庄”的时候。 朔爷还要创作，还要保持童真，最好的办法非骂人莫属。再没有比装成孩子更有效的办法了。孩子爱干什么就可以干什么，因 为他天真无邪，没有经验；他不必循规蹈矩，因为他还没有进入一个规矩无所不在的世界；他可以随心所欲地表达自己的感情 ，无论这些感情恰当与否。那些不愿领教他天真的人往往说他癫狂，缺乏教养，乖张反常，不可救药。然而，那些愿意把他永 远当作一个孩子的人则被他自发的天然本性弄得神魂颠倒。需要说明一下，上面一段话我是从昆德拉的《不朽》中抄来的；因 为我没有水平，因为我一听说这事就想起了这本不像小说的小说。说到小说想起了今年7月《读书》杂志上苏童、莫言、王朔 和余华的《短篇小说四人谈》，其中朔爷说：“我不想变成畜生，很大程度上要靠优美小说保护我的人性。”文末朔爷道：“ 就拿这十篇小说当一个最低标准吧，我们后人超不过他们也就不要再写了。”联系一下朔爷最近说的话，按逻辑推理会得出什 么结果……？我懒得说了。朔爷论金大侠不是搞文学批评，所以金大侠才必须站出来说点什么。金大侠的话很含蓄，很学术， 很有分寸，很讲规矩，甚至很没必要，但恰恰反映出了朔爷谴词造句的力度已经穿透了自尊--金大侠的和他自己的。

　　我很讨厌那个MOTOROLA的手机广告，即“你可以不听，我有权大声！”似乎是在彰显“新新人类”的个性， 又像是在说尊重话语权，不过这是一种霸道的话语权。谁都可以被批评，也就是朔爷说的谁都可以骂，不过骂的手法实在有高 下之分。将自身设置在文痞流氓顽劣孩童的角色上，放手展示“真实和坦诚”，这让我对朔爷感到失望--他那些令我喜爱的 特点表演得太极端化，让我觉得矫情。

　　我非常爱看金庸的小说，这些小说与电脑游戏有类似的地方，即你不用费太多脑子就可以得到快乐。快乐是重要的。 耶稣让垂钓的塞门使徒“舍鱼而取熊掌”（也就是跟他老人家走），塞门说别烦我，我宁要我的鱼和网也不跟你去。金迷当如 是。

　　　新浪网友巫山一段云供稿

相关专题：争鸣：金庸与他的小说

相关讨论,请进欢迎来金庸客栈参加讨论