我曾经对朋友说，我不觉得钱钟书是一些人吹的那么了不起，他就是书读得多，记忆力好而已。他不是一个有创造性 贡献的人。他的所谓学术著作我翻了一下，大都是编撰、考证性的东西，除了可增长知识外，不会有多大思想的启迪。他的小 说《围城》倒是认真看完了的，就是一部还读得下去的通俗读物。其实，就文学创作而言，钱的夫人杨绛的《洗澡》和《干校 六记》远比钱的文字优秀，只是人们对这一事实很少去指出。而我也并不是对钱本人有什么看不惯，他本人基本上也还不算一 个讨厌的人。我只是对知识界和知识分子们对钱的“神话化”觉得可疑。这其实是在满足一些人自己的需要，是借一种“偶像 ”来寻找寄托，以支撑起自身极度虚弱的内心。好像有了这么一棵大树，自己的平庸也就被遮了起来，也就变得有价值起来。 看一看就知道，自从知识分子们树了这个楷模后，知识界就出来了些小号的钱钟书，准钱钟书，胖子钱钟书，瘦子钱钟书。我 这样说很多人是会不高兴的，尤其是那些习惯以学贯中西自吹和吹人的人，习惯无论说什么都要旁征博引，某某说，某某又说 ，说半天就是不知道他自己如何说的人。但我还要继续说的是，本来你就说钱钟书是个很有学问的人，与我辈不做学问的人也 是很无关的。我们哪天想做学问了，可以向他先生学习。但偏偏要说他是无人能望其项背的小说大师，还说幸好他不写现代诗 ，言下之意是，如果他写，那诗人也没戏了。