新浪新闻
新浪首页 > 新闻中心 >文化新闻 > 扬子晚报 > 新闻报道
 


湖南出书《余秋雨现象批判》秋雨再遭“批”

http://www.sina.com.cn 1999年12月17日 13:41 扬子晚报

  本报长沙讯 散文作家、学者余秋雨,自《文化苦旅》一炮打响之后,遭遇的批评一直不断。日前,随着湖南人 民出版社一部《余秋雨现象批判》火速推出,再度遭遇重磅“炸弹”。

  在《余秋雨现象批判》一书里,大到体裁、语言,小到构思、用典,甚至对“余秋雨其人”,批评家们或批判、 或辩护,都丝毫不留情面。批评家韩石山在《余秋雨散文的缺憾》中指出:“这哪里是写散文,分明是写小说。若老一辈学者 ,写到这些地方,有史料,就引用史料,若于史无证,断然不敢这样下笔。”汤溢泽也认为,余秋雨“有时犯了阉割史实的错 误”,是“文化散文衰败的标本”。而王强则从学术与艺术两方面给予了解剖,且认为余“用浮夸的语言阐述人所共知的常识 ”。

  以《捏造与谩骂不是学术批评》和《余秋雨的深圳文化论何错之有?》为余秋雨辩护的杨长勋则批评说,个别人 对余秋雨的批评是“强词夺理”,是“有意地无中生有,捏造一系列虚假的事实,使一些不明真相的读者信以为真”,是“对 文化人的无端谩骂和批判”,“已经很多年没有见到过了”。作为余秋雨散文最重要的辩护人之一的安波舜也辩护说,“一个 作家一本书被批上百年,我认为那是那本书那个作家的荣幸”等等。

  就如此火药味十足的“余秋雨现象”的争论,专家分析说,余秋雨对于写作态度和立场的选择与定位,在90年 代的文化人中具有一定的代表性,是这部分文化人在经历了90年代初期的失落之后为自己找到的一条生路。围绕余秋雨的争 论,反映了不同的文化人群落对于这种选择和定位的不同态度。(刘朝)





 
  新浪首页 > 新闻中心 > 文化新闻 > 扬子晚报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

Copyright(C) 1999 sina.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网