本报北京12月18日电（记者崔丽）备受关注的北京大学博士生刘燕文状告北京大学学位评定委员会一案，经 北京市海淀区法院审理，日前作出一审判决：撤销北京大学1996年1月24日对刘燕文颁发的博士结业证，责令北京大学 在判决生效后两个月内向刘颁发博士毕业证；撤销北京大学学位评定委员会作出的不授予刘博士学位的决定，于判决生效后三 个月内对刘申请博士学位重新作出决定。

　　法庭辩论中，双方就博士学位评审中的有关问题激烈交锋。原告代理人认为，北大因为刘未被授予博士学位证书 而不能获得毕业证书的规定是不合法的，根据有关规定，博士学位论文通过答辩并符合其他条件就可取得毕业证书。北大在决 定不授予刘博士学位后，没有给出决定的理由，没有以书面形式通知本人，没有给他申辩的机会。北京大学没有履行正当的程 序原则，已构成滥用职权。

　　被告辩称，对刘未获博士学位的审查过程及程序等方面，校学位评定委员会是严格按照国务院学位委员会的有关 规定作出的，并无不当。

　　法院经审理认为，刘的博士学位论文答辩以全票通过，系学位评定委员会建议授予其博士学位。校学位评定委员 会其中人数未达到学位条例所规定的全体成员的半数以上通过，违反法定程序，校学位评定委员会应对刘的博士学位重新作出 决定，故作出以上判决。

　　有关人士认为，此案涉及目前高校学位评审制度的有关问题，提出了学位评定的程序原则及学生对学位评审过程 是否享有知情权、申辩权等问题，因此引起学生的广泛关注。

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC