也许就在今天，成都的茶客们会惊讶地发现：芦山毛峰突然之间哪儿也买不到了！这不是危言耸听，日前，成都茶叶 进出口公司生产销售多年的“蓉城”牌芦山毛峰已因侵犯“‘芦山毛’注册商标的主体所有权”在广汉被当地工商部门悉数收 缴，等候处理；据说成都芦山毛峰也将面临相同命运。而记者了解到，这起商标侵权事件的背后却有着发人深省的故事。

　　元月14日，还在市上开会的成都茶叶进出口公司老总尹学林突然获知：该公司在广汉市销售多年的芦山毛峰被悉数 查封了！闻此消息，尹立刻中断会议，直接赶往广汉市工商局。该局经检处却告知：其在广汉销售的“蓉城”牌芦山毛峰侵犯 了“芦山毛”商标注册使用权。

　　据介绍，“芦山毛峰”是成都茶叶进出口公司卖了12年的拳头产品，但它仅被作为商品名称，不是注册商标。19 97年、1998年，该公司曾两次向市商标事务所进行“芦山毛峰”的注册咨询，均被告知“芦山”是县级以上地名，不能 注册；“毛峰”是茶叶通用名称，也不能专用。商标注册只得作罢。

　　去年10月初，成都市工商局商标处到成都茶叶进出口公司温江厂区了解“蓉城”牌芦山毛峰的生产情况时，告知“ 蓉城”牌芦山毛峰公司已被诉侵权。此时，该商标已获准注册一年有余。

　　现在，成都茶叶进出口公司不得不为芦山毛峰的生存问题卷入一场纷争。

　　法律界人士认为，这一商标纠纷有两个焦点：一是“芦山毛”商标注册到底当不当？二是通用名称的使用是否对近似 商标构成侵权。

　　据尹学林称，“芦山毛”商标持有人都江堰茅亭茶厂的法人代表武学峰同时也是是其上级主管单位省茶叶进出口公司 的职工。四川省商标事务所有关律师认为，“芦山毛”商标注册人武学峰80年代至今都是省茶叶进出口公司职工且多年从事 茶叶购销、包装业务，对作为其下级单位的市茶叶进出口公司的茶叶品牌和知名度十分清楚，因此，其注册“芦山毛”有对芦 山毛峰的“恶意模仿”之嫌。该事务所律师还提出，“芦山毛峰”不能注册，“芦山毛”以同样理由也不能注册；否则，郫县 豆瓣、北京烤鸭也就会面临“郫县豆”“北京烤”这类“商标”的威胁，造成混淆。

　　武学峰明确表示不愿就此事接受记者采访，日前只在电话中称注册“芦山毛”具有“来源”和“依据”，但拒绝作进 一步的解释。

　　成都茶叶进出口公司表示要按法律程序解决此事。据称，该公司已于去年11月27日向国家工商局商标评审委员会 提出撤销“芦山毛”商标注册的申请，委员会同意受理这一申请。

　　按照我国商标法有关规定，已经注册的商标享有专用权，受法律保护。市工商局商标处有关负责人表示：从目前情况 看，毫无疑问，都江堰茅亭茶厂注册“芦山毛”商标合法、有效，成都茶叶进出口公司已对“芦山毛”构成主体侵权。

　　对于这类商标纠纷的出现，这位副处长更多地呼吁茶界反思、猛醒，主动适应市场经济的游戏规则，毕竟，法不容情 。省茶叶研究所王云副所长昨日也表示，成都茶界应从这次事件中吸取教训。

　　实习记者陈光涌