“卧底扫黄”后续：文管局怒斥“引诱犯罪”之说_社会新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 江淮晨报 > 正文

您还可以通过

新浪点点通软件

摩托罗拉6188手机

爱立信R320sc手机

西门子3518i手机

浏览新浪网新闻

“卧底扫黄”后续：文管局怒斥“引诱犯罪”之说

http://www.sina.com.cn 2000年11月11日04:51 江淮晨报

　　公安部门：荡污涤垢，大家的出发点是好的

　　晨报讯 “不入虎穴，焉得虎子”，这是公安人员在侦查案件中常说的一句话，晨报昨天对陈佳、奚立侠案在合肥东市区法院审判的报道，在公安部门也引起轩然大波。

　　合肥市公安局治安支队常年担负扫黄打非、清理娱乐场所的重任，该支队副支队长王鹏感慨地对记者说：“多年实践经验表明，‘卧底’是侦破案件最行之有效的办法，经常采用，其合法性却很少想过，此次法庭审理本案时出现的争论令人回味，是不是所有的政府执法部门都能采用这种侦查手段，确实值得商榷。”但他肯定地认为，公安人员有权行使这种侦破手段，这是法律赋予他们的职责。

　　这位负责人告诉记者，现今社会执法环境并不太好，如果检查文化市场穿上警服，正面直接同不法分子接触，贩黄者早就闻风而逃了，即使有群众的举报，也抓不到证据，无法给犯罪嫌疑人定罪。他说有一次，治安支队到合肥城隍庙、东方商城秘密检查，尽管大家穿便衣，开民用牌照的汽车，仍然被警觉的望风者发现，结果这次行动空手而归。在这样的情况下，公安人员不得不深入藏污纳垢之处暗访，同不法分子进行交易，唯有这样，才能抓住第一手犯罪证据。令他们感到尴尬的是，有时这种正义行为被人误为同流合污，甚至指责为引诱犯罪。如何在手段的合法性和有效性中间找到最佳平衡点，这位“老公安”说有待探索。

　　“为了荡污涤垢、净化社会环境，大家的出发点都是好的。”最后，王副支队长对那位文管人员的所做所为表示理解。(阮凌)

　　文管部门：“卧底”扫黄实在是不得已为之

　　晨报讯 “看到晨报有关贩黄案审理的报道，我们文管局几乎每个办公室都炸了锅，大家都非常意外，因为从来没有想过‘卧底’扫黄这种工作方式会被指责为引诱犯罪！”

　　昨天，当记者见到省文化管理局副局长高雪松时，这位负责人显得既委屈又气愤。她介绍说，陈佳、奚立侠一案是今年春季全省扫黄打非行动的重大战果，这一行动是由省扫黄打非领导小组统一秘密部署，文管、公安、工商、新闻出版等几家职能部门都参加了行动。省文管局当时被分配到步瑞祺大厦摸点，发现线索后局里立即向上级领导和公安部门汇报，整个过程完全是组织行为，那位文管人员在行动中服从组织安排，表现出尽职、勇敢、机敏的精神，本该表扬，无可指摘。

　　“采用卧底交易的办法，完全是不得已而为之。”高副局长告诉记者，案发当日发现线索后，局里本想配合有关部门立即抓获不法分子，但是整个“4-12”春季行动尚未收尾，为了不打草惊蛇，文管人员不得不同贩黄者进行周旋。她认为被告人的辩护律师指责文管人员一再加码光盘交易数额，直至犯罪性质发生变化，实在是冤枉，事实上文管人员的目的仅仅是为了打消贩黄者的疑虑，为最后破案稳住线索。

　　该局稽查总队的负责同志则认为，不论从法理还是从情理角度讲，“卧底”交易都不能算作引诱犯罪。他说所谓引诱犯罪，引诱人本身应该是坏人，而文管人员是为了扫黄打非、净化社会环境，其“卧底”是正义行为，同时本案两被告人并不是守法经营者，在文管人员暗访时奚立侠身上就藏有几张黄色光盘，如果不同他进一步交易，他不会露出马脚。他还认为，文管部门负有对文化市场的检查权、暗访权，“卧底”同贩黄者交易并不超越职责，法律应该扶正压邪，假设文管人员被认定为引诱犯罪，那么今后扫黄打非行动就没办法进行下去了。(本报记者)

本网站由北京信息港提供网络支持