制造六桩假案件专门请人告自己_社会新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 辽沈晚报 > 正文

您还可以通过

新浪点点通软件

摩托罗拉6188手机

爱立信R320sc手机

西门子3518i手机

浏览新浪网新闻

制造六桩假案件专门请人告自己

http://www.sina.com.cn 2000年11月22日02:10 辽沈晚报

　　啼笑皆非！为了能够在自认为对自己有利的“环境”中打官司，葫芦岛一当事人竟然一口气造了6个假案，找了6个与自己无经济往来的人告自己。假案造成以后，造假的人又向法院申诉，要求撤销这些假案。

　　当事人为什么出此“策略”？“原告”又是如何确定的呢？11月15日，葫芦岛市有关部门接受了本报记者的采访，详细提供了这一系列离奇案件的有关情况。

　　　　50%利息引发的官司

　　去年2月5日，葫芦岛人吕印庭到连山区法院起诉，称葫芦岛市龙兴种苗有限公司欠其107.5万元，连山区法院以“调”字号立案，意即连山区法院对此案只能调解，不能判决。一位业内人士解释，按照法律规定，诉讼标的额超过30万元的案件区级法院没有管辖权。

　　官司是由于借款而引发的。吕印庭是一家部门的经理，葫芦岛市龙兴种苗有限公司是一家股份制公司，频繁的业务往来使吕印庭与“龙兴公司”的负责人也相识了。1998年初，葫芦岛市龙兴种苗有限公司因资金周转不善，急需一大笔款项，他们与吕印庭商定的民间借贷利息为50%，分两次向吕印庭借款：1998年10月19日，借款50万元，约定1999年5月15日还款；1998年12月5日，借款16.5万元，还款期限为1999年6月。

　　立案当天，吕印庭申请财产保全，法院依法对龙兴种苗有限公司在河南、湖北、湖南、江西、广西壮族自治区等省区的9个市的债权和种子悉数查封，总价值在110万元。“龙兴公司”得知被起诉后，要求将案件移送市中级法院审理。去年4月6日，连山区法院将此案移送葫芦岛市中级人民法院审理。

　　　　连造“七原告”

　　案件调解不成，在移送中法时，吕印庭却还执意想让连山区法院继续处理此案，他决定造假案。为了达到执行第三人(龙兴公司)债权目的，从南方查封回来之后，吕印庭听信他人之词，与他人共同编造了7份告自己的诉状，将吕印庭诉龙兴种苗有限公司借贷纠纷一案的107.5万元的标的支解为7个30万元以下不等的案件。

　　这样做的目的，是让法院判决自己立即“偿清”欠“原告”们的钱，自己没有钱还，法院自然会执行欠吕印庭钱的“龙兴公司”，从法律上讲叫执行被执行人的债权，同时，因为自己所造的假案的标的额都在30万元以下，这样每个案件都可以在连山区法院处理。

　　吕印庭亲笔写了假欠条和3份告自己的诉状，由他人拿着3份诉状递交了立案庭。诉状中的“七原告”均称吕印庭欠自己8万元至30多万元不等的债务，要求法院判令吕印庭立即还钱。吕印庭与“七原告”的债务是这样确定的：欠王桂香103510元，欠王蕴奇144310元，欠杨瑞山307010元，欠杨素芹205510元，欠杨瑞阁154510元，欠陈艳杰205510元，欠郭雷82910元。

　　1999年3月16日，法院开庭审理了“七原告”诉吕印庭欠款一案。庭审的时候，7个“原告”先后到庭，其中有3个署名的“原告”实际并未到庭，而是另外找到3个人冒名顶替。“原告”们和被告吕印庭当庭达成调解协议，吕印庭立即还7名“原告”欠款。调解书送达后发生了法律效力。

　　然而事情并非如吕印庭计划中的顺利，因为诉讼“龙兴公司”一案已由中级法院审理，原定的执行债权计划无法实施。吕印庭用造假案的方法让连山区法院管辖自己与“龙兴公司”案件的企图破灭。

　　稍后，吕印庭诉“龙兴公司”一案调解结案，“龙兴公司”只偿还吕印庭本息80余万元。但根据吕印庭所造假案的7个调解书，吕印庭理应偿还7名“原告”的债务120多万元。吕印庭怕弄假成真，假“原告”纷纷真的要钱，便只好自己到法院去申诉，要求撤销这些调解书。

　　连山区法院对“七原告”诉吕印庭债务案依法再审，王桂香等6名“原告”均承认与吕印庭不存在任何借贷关系，已主动撤回起诉，属假案。另一名“原告”王蕴奇诉吕印庭借贷合同纠纷一案，因法院没有找到王蕴奇，暂时无法确认他与吕印庭是否存在借贷关系，案件仍在审理之中，因而目前还没有确认是不是假案。执行给王蕴奇的原本属于吕印庭的房子，已被王蕴奇卖掉，现在由连山区法院查封，待结案后再作处理。(秋伊、本报记者赵艳新)