中新江苏网十一月二十三日消息：中国首例转配股股权转让确权纠纷案一审判决后，被告王海强不服一审判决结果， 近日已向南京市中级人民法院提起上诉。

　　1998年2月，王海强因欠杜春勇3万元货款，无钱偿还，遂将自己账上的9000多股江苏悦达和万象集团 的转配股抵充给了杜春勇。由于种种原因，杜春勇一直未办理过户手续。今年4月，中国证监会允许转配股上市，转眼之间， 这些转配股的“身价”扶摇直上，市值达到了12万元多。双方由此产生纠纷。今年5月，杜春勇告到法院，要求对这些转配 股进行确权。

　　今年10月，南京市玄武区法院经过审理，作出一审判决，杜春勇作为债权人，依法享有这些股票的所有权。对 此，王海强不服。

　　此间南京日报报道，由于在该案中，王、杜之间转让股票是以解决债务为前提的，王海强在上诉状中对他与杜春 勇之间的债务关系的真实性提出了疑义，要求二审法院查清作为债务关系存在的主要证据——一份手书的关于收到一大批锈钢 制品的“收货单”的真假。王海强还在上诉状中称，在该案中，一审法院没有正视作为非流通股的转配股的转让必须符合法定 形式，不能场外交易和私相授受的规定。

　　为此，王海强在上诉状中要求：撤销一审法院的判决；判令被上诉人承担本案上诉费。

　　据了解，全国首例转配股转让确权纠纷案一审判决后，在法律界也引起了争议。一种意见认为，法院在审理此案 时，风险与收益并存原则用得好，一审判决是一个助推司法保护的案例。但也有人认为，在这起纠纷案中，原被告之间私自转 让转配股是以解决债务为前提的，但这一债务关系是否存在？

　　还有人认为，在该案中，转配股能够如此快地得以上市流通，是合同双方始料不及的，继续履行原合同显失公平 ，因为照现价计算，两转配股最低市值达12万元，与3万元的债权相差太远牞应适用情势变更原则，酌情调解处理。

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 亚洲青年足球锦标赛 新浪招聘网站 美国NBA专题 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 约会文学请到新浪文化专区 新浪聊天室全新改版