确有贩毒行为但数量不能证实嫌疑人被无罪释放_社会新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 南方网 > 正文

您还可以通过

新浪点点通软件

摩托罗拉6188手机

爱立信R320sc手机

西门子3518i手机

浏览新浪网新闻

确有贩毒行为但数量不能证实嫌疑人被无罪释放

http://www.sina.com.cn 2000年11月28日13:42 南方网

　　本报讯在被告人王某与其儿子共用的住处搜到毒品，并有吸毒人员的证言。但由于王某坚决否认窝藏、贩卖毒品，加上儿子等人又在逃，贩毒数量无据可查。公诉机关未能提供充足的证据来支持起诉王某贩卖毒品，日前，王某依法被深圳市中院宣判无罪释放。

　　公诉人：起诉王某

　　1998年4月10日，公安局沿河派出所接举报，当场抓获正在吸食毒品的小华、周某等一群人和王某，并在吸毒者小华的卧房里缴获毒品海洛因一包。公安干警随即押解王某到其与儿子小宏等人的住处新湖村三号二楼，在其中一房间内的一只女式皮靴里搜获海洛因77.5克，同时缴获小厘秤一把。在日前进行的法庭审理中，公诉人出示了公安机关立案侦破报告，现场勘查笔录及证人张某、小华、周某等6名吸毒者及举报人的证言。公诉人认为，种种证人证言证实了王某贩卖毒品罪名成立。

　　王某：坚决否认贩毒

　　被告人王某则坚决否认有“贩毒”行为，他声称自己不认识本案中的各名证人，并且吸毒者的“指控”与“证言”可信度值得怀疑。至于在王某和儿子住处查获毒品，王某解释说，该房间是儿子和女朋友住的，其本人与妻子另住一房间。“仅仅是同住一屋就能说明我窝藏毒品吗？”

　　法院：确有贩毒但数量不清，故无罪释放

　　法院对此案持相当审慎的态度，经合议庭审理认为，证人张某、小华等4人均证明从王某处购买毒品，但其证言经庭审质证，却不能证明买卖毒品的具体数量。此外，公安机关在张某、小华的睡房内搜获的少量毒品既未提取到案也未作刑事科学技术鉴定，两人的证言均未证明该毒品是从王某处购得。至于王某是否窝藏毒品，由于其儿子小宏在逃，暂时不得而知。

　　据此，法院裁定，公安机关出示的证据能够证明王某曾有贩卖毒品的行为，但不能充分证明王某参与贩卖毒品的具体数量。由于刑法规定，毒品数量是毒品案件基本事实的一方面，也是被告人承担刑事责任对其刑事处罚的基本标准之一。公安机关不能证实贩卖毒品的具体数量，因而指控被告人贩卖毒品事实不清，证据不足，依法宣判被告人王某无罪释放。 (记者欧阳健通讯员孔献之) (南方都市报)