本报昨天刊登《火海救亲人算不算见义勇为？》一文，在读者中引起强烈反响。一些读者打电话、发传真到报社，就吴慧明在火海中勇救亲人一事谈了自己的看法。

　　最早给编辑部打电话的是南京读者许莫宁先生，他说，火海中勇救亲人的壮举值得赞扬，但这算不算见义勇为还很值得探讨。有些人长年如一日照顾卧病在床的亲人，有些人多年默默无闻地资助贫困学子，这些人的行为也可谓“壮举”，但不能称为见义勇为。见义勇为有特殊的定义，它着力弘扬的是临危时激于正义而表现出的一种突发行动。他觉得，在危难时刻勇救亲人是一种“本能”，这种“义”源自于亲情。

　　镇江读者李俊源给本报发来一份传真，传真中说“勇”是胆量和勇气，为常人不敢为之事谓之“勇”，对见义勇为行为的认定，应有严格的界限。例如报道的火海中救亲人，还有送危急病人进医院、公交车上指证小偷等行为，都是每一个人应该做的或者只是举手之劳的事情。如果把这些只是做了应该做的事情，都认定为“见义勇为”，那么反而贬低了“见义勇为”的崇高意义。

　　家住南京莫愁新寓的何桂林先生打来电话时很激动，他说，他下午仔仔细细读了报道，既感动又难过。感动的是吴慧明这种临危不惧、勇救他人的精神，难过的是一些人就因为吴慧明救的人中大部分是亲人，而否定了他行为的见义勇为性质。他认为，见义勇为的本质是正义，没有正义感、胆小如鼠的人，在任何情况下都不可能不顾自己性命救他人。我们这个社会需要大量危难时刻敢于挺身而出的人。俞慧珍是南京的一位大学老师，她也认为，社会表彰见义勇为，目的是弘扬社会正气，敢在火海中不顾自己性命勇救他人，不要说他救的人中有两位素不相识的旅客，哪怕全是他的亲人，谁也不能否认吴慧明的英雄行为，这种英雄行为的本质就是见义勇为，如果没有这种精神，吴慧明可能吓得躲到一边，如今他也不会落得受伤致残了。

　　火海中救亲人究竟算不算见义勇为？本报继续关注这个话题，欢迎读者谈谈自己的看法。

　　读者参与电话：(025)4520993。薛兵缪礼延刘大颖

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 大学生火海勇救6人 4人是亲属就不算见义勇为？ (2000/11/27 15:29)

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 2000年世界小姐大选决赛 新浪招聘网站 全国男篮甲A联赛 手机栏目提供选购、评测、个性化方案 支持奥运，网上签名！ 网上学园提供各种学习电脑网络技术文章 新浪聊天室全新改版