本报讯(记者欧阳健)持卡人一方声称轻信开户人的“建议”，才将巨款存入其账户；开户人一方则辩称，是持卡人擅自篡改了密码，盗走了银行卡。20万元银行卡的所有权到底属谁？昨日，福田区法院开庭审理了深圳首宗存款权属纠纷案。

　　原告：轻信被告“建议”

　　原告倪某称，自己家庭变故，因担心自己的钱款可能会被视为共有财产而与丈夫分割，在邓某的一再劝说下，她于今年7月27日从农行提取20万元，以邓某的名义转存入招商银行岗厦支行，但是密码由自己设定，存卡也一直自己持有。后倪某咨询有关人士后，得知邓某完全有权利到银行挂失该一卡通，修改密码后并支取该款。她多次联系邓某要求其一起到银行将该卡持卡人更名，但均被邓某以种种借口予以拒绝，遂向福田区法院提起诉讼；同时，她还请求法院对该卡存款实施了财产保全。

　　在法庭上，倪某出具了当天在农行支取20万元的单据，并提请法院到农行和招行调查、收集当天取款和存款的录象资料。

　　被告：原告偷卡改密码

　　邓某辩驳说，7月26日，其妹归还他15万元。次日，他便将这笔钱连同家中5万元的“积蓄”存入了权属有争议的账户上。邓某说，倪某首先制造当天从农行自己户头上提款的事实，然后纠缠着跟自己去招行存入20万元。在办理该项存款时，制造机会篡改密码，而后又非法盗取了一卡通。“我是开户人。”邓某指出，按照实名存款制，这卡的所有者必属自己无疑。

　　律师：非实名存款宜签协议

　　对这桩非实名存款引起权属纠纷案，华商律师事务所廖律师指出，今年4月推行的实名存款制度，主要目的之一就是为了减少不必要的纠纷，以便银行准确地为客户服务。在此制度下，法律会偏向开户业主是谁存款就属谁的理念。如果因特殊原因需要以他人名义开户的，最好与替名者签订书面协议，并到公正部门或律师事务所进行合法公正。否则，一旦产生纠纷，要想证实款项属于自己(但开户者不是本人)时，所要花费的时间与精力是巨大的，而且往往还会因为证据收集不足难以追回应有的财产。(南方都市报)

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 2000年世界小姐大选决赛 美国总统大选 新浪招聘网站 健康专题：禁用PPA感冒药 手机栏目提供选购、评测、个性化方案 支持奥运，网上签名！ 网上学园提供学习电脑网络技术文章 全国男篮甲A联赛