据昨天，静安区法院一审判决一桩寻常的离婚案，然而却在庭外引出了一番“节外生枝”并不寻常的新话题。

　　对这场普通官司准予离婚的结果并无争议，男方要求离婚，女方也同意离婚，法官根据双方感情破裂的案情，准予他们离婚。引发“节外生枝”话题的是一盘偷偷录下的录像带。在不久前的庭审中，女方出示了男方有外遇的录像，法庭对此未作任何评判。

　　案中的男女双方由恋爱发展到1991年结婚，一年后添了女儿，相安无事地生活了几年。到了1997年，妻子怀疑丈夫有外遇，两人协议离婚。不久，两人重新生活在一起，却再没有当年的信任了。“第三者”的阴影一直缠绕在妻子的心头，于是小家庭的争吵重新爆发，丈夫干脆离家出走，暂居在外。

　　今年初，女方的姐姐在徐家汇逛街，看见妹夫与一个女子搂在一起。她当场与妹夫大吵一顿，还进了公安警署。后来，姐姐又打听到妹夫与外来女子同居，便吵上门去。感到身受其害的妻子决意要获得丈夫有外遇的证据。于是在丈夫与外来女子不知的情况下，偷偷录下了两人同居的情景。

　　今年8月，丈夫向法院提出与妻子离婚的请求。法院庭审进入举证时，妻子向法庭提供了密不可宣的录像带，以此证明自己是个受到感情伤害的弱女子。

　　偷偷录下丈夫与外来女子同居的录像带能否作为当庭质证的证据？闭庭后，庭外的议论泾渭分明。有人说，在丈夫与外来女子不知的情况下录像，触犯了他们的隐私权，属于不合法行为，而且用这样的手段取得的证据也不合法，不能作为法院认定的证据。

　　也有人认为，对于诉讼案件，谁主张，谁举证。妻子要证实丈夫有外遇，应提出相关的证据，而现场拍摄的录像具有说服力。如果妻子不举证，那么该有谁来调查，来举证？如果这段录像是真实的，取证的人并没有用于违法犯罪的目的，录像带也没有在其他场合传播，就可以作为证据。

　　考虑到目前我国法律没有对证据作出更为详细的规则，因此在昨天的这起离婚案判决书上，法院未对这一证据作出是否认定的评判。

　　当人们对《婚姻法》的修订展开大讨论时，这件离婚案中证据是否有效，取证的手段是否合法的话题也显出了“实战性”。也许普通百姓的这个话题会引起专业法律人士的评说，人们希望能听到他们的议论。(本报记者宋皓亮)

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

相关链接 妻子捉奸拍裸照 丈夫和第三者告她侵权 (2000/12/18 13:40) 妻子持罪证捉“奸” 不想抖出丈夫抢劫罪行 (2000/12/09 15:12) 丈夫与人调情 妻子学样骂俏招丈夫暴打 (2000/11/20 10:41) 女儿非亲生 丈夫向妻子索赔10万元青春费 (2000/11/17 11:51) 贵州发生骇人听闻惨案 丈夫活活挖出妻子双眼 (2000/11/11 14:25) 正在离婚丈夫中了大奖 法院判丈夫返还妻子2万元 (2000/10/20 14:10) 妻子告丈夫房子到了手就“过河拆桥” (2000/10/11 21:20)

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 新浪网有奖聊天 奖品笔记本电脑手机 情爱故事美女写真--时尚生活精萃(三) 组图：现场直击圣诞夜 新浪招聘网站 辽宁队前锋张玉宁遭起诉 2000年精彩国际新闻图片回放 手机栏目提供选购、评测个性化方案 孟京辉与他的《臭虫》