近日广州有位诗人，看到时下一本本诗集问世，却未引起多少人的注意。于是他忽发奇想，斥资一万元，印刷了数万张印上各种诗歌的招贴，发动亲朋戚友与在校学生，在人行道墙壁、电话亭、灯箱、电线杆上到处乱贴。同以往污染街头的“老军医”广告别无异样。此举已引起不少市民的非议。据始作俑者自白，他是想用“诗歌污染”环境的方法，让人们跳起来骂一骂、看一看。换句话说，这“看一看”，无非是为了引起人们对诗歌的关注而已。倘若诗歌真的已沦落到这种地步，我看也够悲哀了。这就等于：当人们对环境卫生的状况不满时，便有意乱扔垃圾，以期让人们跳起来骂一骂，由此对环境卫生重视起来一样。这样做行么？合理么？正确么？其道理之简单，有若ABC一样。

　　尽管，这种现象不会维持多久，无非“污染”一下环境便过去了。一个诗人能拿出一万元为诗歌“殉道”，已是不易，再拿出一万元来又如何？我看也不过是石沉大海，成不了气候。倘若诗人是富甲天下，这样的污染才可能铺天盖地。所以读者诸公是大可以放心的。

　　不过，通过“诗歌污染”这个事例，却使我联想到另一个更为发人深省的问题。

　　诗人为唤起民众对诗歌的关注，在通衢大道中乱贴，无疑这是他个人的自由，可是，这种自由，却妨碍了公众的自由，违反了维护广州市容市貌的公共道德。所以不论他出自何种动机，这种行为，显然是不足取的。

　　世界上没有抽象的自由，因为自由都是具体的；世界上也没有绝对的自由，因为自由都是相对的。个人的自由，一旦撇开了公众自由的羁绊，那就必然乱套了。由此推知，一个诗人，倘若遗世独立、我行我素，我看也难以成为一个真正的、新世纪的诗人。不知热情的诗友以为然否？微音

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

相关链接 一诗人带领民工和朋友用诗歌“污染”广州(附图) (2001/01/09 15:51) 用诗歌“污染”城市 这行为也叫艺术？(附图) (2001/01/06 13:15)

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 聊天室全面升级 手机大奖等着你 2001年春运信息 你消费我出钱，有奖征春节消费方案 新浪招聘网站 爱情故事连载：青春的背影 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 中国男足不敌意甲拉齐奥队 手机栏目提供选购、评测个性化方案