2001年1月11日，江西省南昌市东湖区人民法院开庭审理了一起索赔标的高达216万元的医疗损害赔偿诉讼。据了解，这是目前国内索赔额最高的医患纠纷案件之一。

　　原告方称，1999年5月10日，原告郑秀英因患左侧嗅沟脑膜瘤，在江西医学院第一附属医院做手术切除。手术从右额部开颅，术中因医师操作有误，导致患者大脑前动脉破裂出血，医生用银夹夹闭止血。术后患者出现脑梗阻和脑水肿，医师又误诊为“精神症状”，因用药不当，导致病情进一步恶化。5月13日晚十一点多钟，患者已明显出现呼吸困难及意识障碍，一线值班医师况某竟整夜未进病房一步；二线值班医师樊某既未设法找来主治医师，又不采取任何抢救措施。14日凌晨3点，经原告反复恳求，主治医师邹某才打电话通知樊某为患者做CT检查。6点30分，医师邹某及况某才赶到医院，于7点施行第二次手术，但原告郑秀英已成植物人，自此再也没有苏醒过来。到目前为止，郑秀英正常生活完全不能自理，生命完全依赖医疗维系，为原告家庭在精神及经济上造成巨大的损害。

　　后经南昌市东湖区医疗事故鉴定委员会鉴定，该事件属二级甲等医疗技术事故，因双方不服结果向南昌市医疗事故技术鉴定委员会申请第二次鉴定。该委员会依据被告单方材料，确认为非医疗事故，属术后并发症。因此原告状告江西医学院第一附属医院及第三人况某及樊某，要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计216万元。

　　被告方则辩称，郑秀英所患并非原告所称的“左侧嗅沟脑膜瘤”，手术入路是取右侧为主的双额开颅入路，而原告却刻意制造“左侧病灶，右侧开颅”的假象；而脑膜瘤属嗜血管瘤，术中出血难免，并非医师操作失误所致；术后医师对患者“精神症状”的诊断是正确的，用药种类及药量也无不当，南昌市医疗事故技术鉴定委员会也这么认为；原告诉称郑秀英“生命完全依赖医疗维系”不是客观事实，其生命维持完全依赖鼻饲管向胃部输送流质食物，从治疗角度说已无特别的药物治疗。最后，原告的赔偿请求并无法律依据，专门调整医疗纠纷的法规———国务院《医疗事故处理办法》明确规定，医疗事故技术鉴定委员会是认定医务人员工作过失(过错)的法定机构，而南昌市医疗事故技术鉴定委员会已认定医务人员工作中并无过失(过错)，原告的植物人状态属医疗并发症，与被告工作并无直接因果关系，因而被告不应承担赔偿责任。

　　目前，该案正在南昌市东湖区人民法院一审审理中，因其巨额的索赔标的，受到广泛的关注。(江讯)

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

相关链接 288万：吉林一医疗纠纷索赔爆出天价 (2000/09/21 14:50)

新浪推荐 春运火车票信息，二手交易市场 2001年春运信息 你消费我出钱，有奖征春节消费方案 新浪招聘网站 全新两性健康频道给您最贴心的帮助 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 中国男足备战世界杯 手机栏目提供选购、评测个性化方案