为争一头价值几百的猪法院判做亲子鉴定花去几千_社会万象_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 社会万象 > 新快报 > 正文

您还可以通过

新浪点点通软件

摩托罗拉6188手机

爱立信R320sc手机

西门子3518i手机

浏览新浪网新闻

为争一头价值几百的猪法院判做亲子鉴定花去几千

http://www.sina.com.cn 2001年01月27日13:05 新快报

　　去年夏天，中国科学院跗研究所的专家们，来到河北省新乐市渔底村采集血样，进行了一次DNA鉴定。出人意料的是，这次采血的对象竟然是三头猪，这究竟是怎么回事呢？

　　两家同时丢猪争播“寻猪启事”

　　事情还是从去年年初说起。家住渔底村的陈金珠家养了头大母猪，去年2月27日，陈金珠的妻子一觉醒来后，发现这头大母猪不见了。

　　凑巧的是，与陈金珠家同在一村，且相隔不远的陈振峰家，也在这天早上丢了猪。

　　更巧的是，两家丢的都是一头白色大母猪。丢猪以后，两家都很着急，在生活并不富裕的渔底村，一头老母猪的价钱，相当于一个人一年的生活费。于是两家先后跑到村广播站，播出了寻猪启事。

　　寻猪启事播出后没多久，陈振峰家就于当天找到了一头无主的大白猪，可是陈金珠家的母猪却一直没有找到，当他听说陈振峰家找到一头猪后，便和妻子到他家去打听，顺便看看是不是自己家的猪。纠纷就是从认猪开始的。

　　认猪的喜洋洋丢猪的不服气

　　陈金珠和妻子到陈振峰家看完猪后，当天晚上渔底村的调解员告诉陈振峰，陈金珠认为现在陈振峰捡到的那头母猪，是他家上午丢失的，要求陈振峰归还，或者赔偿这头猪的钱，但陈振峰一家坚决不同意。

　　陈振峰的妻子很生气，她说：“我自己的猪还要我出钱，没有这样的道理。”

　　双方都说猪是自己家的，但谁也拿不出证据，渔底村的调解员感到一筹莫展。

　　渔底村的调解员说，当时真是被两家人给搞烦了。“两家斗劲儿挺大，谁都说猪是自家的，但谁也拿不出证据来。最后，我们只好将这场纠纷交给派出所处理了”。

　　官司打到了邯邰镇派出所，但这头猪究竟是谁的？派出所也不能确定。

　　于是派出所便建议两家起诉到法院，同时对这头有争议的母猪，派出所在两家间搞了次竞标拍卖。

　　邯邰镇派出所民警表示，当时就按照当地的土办法，谁愿意先押上700元，谁就先把猪认领回去。官司继续打，打完了再还押金。

　　最后陈金珠家交付了700元押金，领回了有争议的母猪，但此举却加深了双方的矛盾。

　　陈振峰的妻子为此非常恼火，她说当时陈金珠拿了猪，拉着往回走时，向周围的人说，这明明是我的猪，竟有人要冒领。后来还故意为此摆了好几桌酒席，让渔底村上上下下老老少少都知道了认猪这回事。

　　矛盾激化上诉法院难断猪案

　　由此两家的矛盾开始公开化，村里人的议论也多了起来。于是双方争执的内容，也不再是一头母猪那么简单，而是关系到自己在村里乡里的名声和信誉问题。为了讨个说法，去年3月初，陈金珠起诉到了新乐市邯邰法庭，要求裁定这头猪归自己所有，并要求陈振峰赔偿相关损失。而这场官司的被告，就是同样坚定地认为母猪应归自家所有的陈振峰夫妇。3月24日，法院开庭审理了此案，在庭上两家都对丢失的母猪，做了详细描绘。

　　陈金珠说：“我家的猪大约是210斤，眼上边一边一块黑。”陈振峰的妻子则说：“我家的猪是黑脑门，但脑门上的毛是白的。”

　　两家对猪的描绘越来越一样，都是150公斤左右，头部两侧各有一块黑斑。邯邰法庭的法官们同样不能确定，母猪究竟该归谁所有？于是他们向诉讼双方，提出了一个大胆的建议。

　　新乐市法院邯邰法庭审判员说，当时刚好《人民法院报》上登一个关于亲子鉴定的案例，我们也就考虑说通过亲子鉴定来判断猪的归属。

　　请来专家鉴定耗费七千多元

　　于是法院要求两家各自预交7000元，然而双方都是土生土长的庄稼人，对于DNA他们几乎一无所知。

　　陈振峰说，自己虽然不识字，但却相信DNA一定能还自己一个公道。

　　虽然都不知道DNA是怎么回事儿，两家却都对法院的建议表示赞同，并表示即便是借钱，也要把这场官司打到底。

　　去年8月7日，受新乐市法院邯邰法庭的委托，中国科学院遗传研究所有关人员来到渔底村采集血样，来到陈金珠家中，科院的科研人员总共抽取了三头猪的血样，三头猪分别是有争议的母猪，陈金珠家丢失的母猪所生的小猪，以及可能与该母猪交配过的公猪，DNA的鉴定结果将证明陈金珠家的小猪，是否是有争议的母猪和采集血样的公猪所生的。

　　新乐市法院邯邰法庭审判员：“它具有很高的科学价值，能够做为定案的依据，而且它的误差率仅是八亿分之一。”

　　血样被专家带回北京进行分析，结果还没出来。村里的议论已经越来越多，后来为了打这场官司，陈金珠一家已经支付了1万多元钱，而这头母猪充其量也不过六七百块钱。

　　当地一些村民在接受采访时表示，觉得这两家的做法挺不值得的。有村民说：“通过法律手段来解决这个问题可以，但是打官司的钱可以买多少只猪仔啊，真是糟蹋钱！”

　　去年9月26号，邯邰法庭再次开庭，审理了此案。附近的村民集满了法庭，这次开庭原告陈金珠增加了诉讼请求，要求被告承担鉴定费及精神损失费27344元。法官当庭宣读了中科院遗传研究所出具的鉴定报告，经过DNA鉴定，母猪与子猪确实存在有亲子关系。法院判决，这头猪归原告陈金珠所有，同时包括案件受理费、鉴定费等在内的各项费用，共计7742元，由被告陈振峰夫妇负担。

　　法院调解是本给猪鉴定唐突

　　人民大学法学院范愉副教授说：“我个人认为当地法院提出对猪进行亲子鉴定的建议是很不慎重的。因为诉讼还有一个重要的原理，就是诉讼经济原理，那就是要保护当事人在诉讼过程中的合法权益，而其中就包括了向他们提供一些简易程序、小额程序，尽量使他们争议的权利与他们在程序中所花的成本相适应。因此，为了一头六七百块钱的猪而花了几乎10倍于它的一个鉴定费做鉴定，是完全不符合诉讼的经济原理的。”

　　不过官司打到最后，实际上已经不是一头猪的问题了，而是面子问题，为的是今后在这个村子里，还能继续堂堂正正地做人，所以就一定要把官司打到底。

　　但范愉副教授认为，像此种情况，法院本应该积极进行调解，让双方都各退一步，这样对双方都有好处。如果双方都拒绝了调解，那也不一定要百分百地确认，只要证据有相对优势就可以。也就是说，在各种证据之间，相比较有一个微弱的优势，那么法院就可以作出判决。新文