为救学生摔成植物人家属痴守7年到底值不值？_社会万象_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 社会万象 > 南方网 > 正文

您还可以通过

新浪点点通软件

摩托罗拉6188手机

爱立信R320sc手机

西门子3518i手机

浏览新浪网新闻

为救学生摔成植物人家属痴守7年到底值不值？

http://www.sina.com.cn 2001年02月02日12:09 南方网

图为徐友良(左一)和他父(右一)母(左二)

　　7年前，浙江省兰溪市岩山中学高一(2)班的班主任、时年24岁的徐友良老师，在一次和学生外出野炊活动中，为救学生摔下悬崖，学生身亡，他不幸成了植物人。他的父母和20岁的小弟，在医院服侍了他7年之后的今天，竟向政府和有关部门提出了十点“要求”，因为其高得几乎不近人情，引起了社会的争议。植物人：活着还是死去？

　　英雄沉眠七载亲人痴守病榻

　　自1993年12月19日，为救学生而摔下悬崖的徐友良，经过医院的竭力抢救，徐友良的性命虽保住了，但意识一直未能恢复，对周围环境无反应，不能发音，仅靠鼻饲维持生命。也就是说，他已成了一名“植物人”。

　　在徐友良被转到浙江省兰溪市人民医院治疗的7年里，除了他的二弟成家外，一家3口人吃住全在医院病房里，专门服侍徐友良。他们决心要用亲情唤醒友良。

　　徐友良一直靠鼻饲吃流汁，小便特别多，一天一夜多达10多次。每隔一个多小时，家人们就要轮流为徐友良接一次小便。为了给徐友良增加营养，母亲张根香买来鸡蛋、奶粉、桂圆、莲子，还熬鸡汤、鸽子汤。每天最多要喂食8次，每次要40多分钟。即使到了半夜三更，张根香也会准时起床，认真服侍友良“吃饭”。家人们还每天为徐友良活动筋骨，徐友良的大便每5天一次，由于自己不会用力，每次都是张根香用手指一点点抠出来。

　　为了服侍儿子，张根香每天睡眠时间加起来还不到3个小时！从出事那天起，张根香就一天没离开过儿子的病床，7年时间里没有回过一趟家，家里的田也荒了，房前长出了人样高的荒草。因为一家3人全在医院，其老母亲因无人照顾，一天在水塘打水时摔倒致死。

　　徐友良的小弟徐友军目前仍无工作，更谈不上成家立室，全靠借钱和社会救济生活……名医专家会诊建议放弃治疗

　　为了进一步诊断徐友良的病情，1998年12月31日，兰溪市人民医院邀请了医术精湛的上海第二军医大学附属长征医院神经外科教授江基尧和神经内科副教授李焰生前来会诊。两位专家听取了病史汇报，并做了详细的体格检查，诊断结论为“持续植物生存状态”。并认为徐友良能够存活这么久，简直就是一个奇迹。同时，他们也认为，像这样的病人即使不成为植物人，也会留有不同程度的后遗症。与其投入大量人力、财力让一个失去价值的人活着，不如放弃治疗，让他自然死亡。

　　1999年12月，徐友良的家人带着相关资料到上海华山医院，再次请专家为徐友良进行专家会诊，结论仍是脑干里的毛病。认为活着并不意味着能复苏，因为患者仍处于“植物人”状态，并无丝毫好转的迹象。而且这种存活状态一旦出现感染等并发症，便会马上死亡。巨额药费惊人家属要求升级

　　徐友良出事后，学校和兰溪市教体委都积极地组织人力、财力，对其进行及时抢救和治疗。并决定给予徐友良按“比照公伤”处理，其医疗待遇参照公伤医疗待遇执行；工资照发；护理费按有关规定发给。自1997年12月份开始护理费每月100元，而实际上教体委从1997年1月就已发了，工资包括每次调工资和奖金从出事之日起也一直全额发给。

　　现在，兰溪市教体委为徐友良花费的医疗费用一共达60多万元。而全市6300位教师的公费医疗一年定额不过250万元，本身就很紧张。徐友良每年所需高达10万元的医疗费更让医疗经费捉襟见肘，许多病人(特别是住院治疗的大病)都得不到足额的报销。尽管如此，兰溪市教体委不仅对徐友良公费医疗报销范围的药费全额报销，而且自负部分也予以解决。并表示，2001年兰溪市将实行医疗保险，像徐友良的医疗费问题，尽管仍然无法通过保险解决，市教体委包袱再重，也决不会扔下他不管。

　　早在1997年，经济上山穷水尽、身心上疲惫不堪的徐友良父母向兰溪市教体委提出了补偿等六点要求，但问题得不到解决。2000年9月4日，徐友良家属再次向兰溪市教体委提出八点要求。3个月后，徐友良家属向兰溪市政府和有关部门提出10点要求：1、将徐友良评为见义勇为者和确定为公伤。2、把徐友良人事关系转到另一个经济条件较好的高中学校(据说岩山中学明年要取消)，同时要求把徐友良转到上级医院医治。3、替家属还清因为徐友良治病所欠下的债务25万元。4、补偿护理费和生活费，以每人每月600元计。5、解决双亲养老问题，与退休老师待遇相同。6、发放徐友良的营养费和报销徐友良所用药的一切药费。7、给徐友良小弟(徐友军)安排一个工作岗位，与在职老师待遇相同。8、解决徐友良的赡养费。9、补偿家属在七年中所受的精神损失费。10、对兰溪市教体委下发的(1996)152号文件和岩山中学提供的《关于岩山中学徐友良老师与学生外出野炊致伤残成“植物人”及就医的经过》有些不实内容重新纠正过来，给我们有一个满意的解答。此事如何了结各方见解不同

　　2000年12月6日，兰溪市教体委接受笔者采访时表示，对12月2日徐友良家属向市政府和有关部门提出的十点要求，这都是政策性问题，并非他们教体委能解决得了的。

　　多年来一直关注此事的《兰溪日报》记者琚红征认为，其家属亲情感人，但缺乏理智，如此过高的要求让人感到伤心。他深有感触地说：“徐友良已经成为植物人，经过专家会诊以及科学的鉴定已确诊几乎没有复苏的可能。他的父母7年来用亲情与科学抗争，要挽回儿子的生命意识，为之付出的代价感天动地。但为了一个几乎没有复苏可能的植物人，拖垮三个有正常生命的人值得吗？亲情有时会蒙弊一些人正常的理性，与科学争斗未免显得太脆弱了。”

　　有的教师认为，徐友良家属的这种感天动地的亲情，是可以理解和肯定的，但让人不解的是，家属竟然会提出这么高的要求，如果徐友良有意识的话，也许不会同意这么做！

　　但也有一些人士认为，现在社会上像徐友良这样的人太少了，政府部门应该从鼓励和发扬这种救人精神，给予患者最好的治疗，及时解决英雄家属的实际困难，这也是应该的。因为这不是钱的问题，而是一种精神和一种人道主义，体现的是一个社会和一个城市的良知和文明程度。文／图陈洪标(南方日报)