本报讯 昨日，省检察院民行处对外通报了我省近年来的民事抗诉典型案例，其中一案的原被告竟是一对感情一直很好的养兄妹，然而却因对养父母留下的房产如何分配产生了纠纷，最终兄妹二人双双出现在法庭上。该案后经绵阳市检察院抗诉，最后终于得以圆满了结。 家住绵阳盐亭玉龙镇的刘氏夫妇先后抱养了刘桂华、刘宗元，其后刘家买了两间房，后来因为生活困难，刘母将两间房中的一间卖掉。刘氏夫妇去世后，因未留遗嘱，而且刘桂华、刘宗元兄妹感情很好，兄妹二人就一直没有提出分房产，房屋一直由刘宗元居住。1990年，当地进行房产登记，刘宗元将房产登记在自己名下，刘桂华得知此事后，提出分割房屋。双方发生争执，经调解无效，桂华便将自己的兄长告上了法庭。

　　一审法庭认为，刘宗元自土改后，特别是在刘氏夫妇相继去世后，二十多年来一直占有并使用该房屋，而其妹一直未主张权利。在《民法通则》实施后的两年时效期间，刘桂华也未主张权利，现在请求分割争执之房已超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条，驳回诉讼请求。

　　刘桂华不服，随后提出了申诉。

　　绵阳市人民检察院在受理后认为，刘桂华请求分割房屋的民事权利并未超过诉讼时效，因刘氏夫妇所购的房屋属夫妻共有财产，自刘氏夫妇去世后，继承便开始了，而刘桂华并未提出放弃继承，遗产又未分割，继承变为了共同拥有，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害之日起算。刘宗元于1990年8月28日将房产登记在自己一个人名下时，就应视为对刘桂华合法民事权利的侵害，刘桂华于同年10月提出请求，故没有超过时效。

　　此后，法院进行了再审，并采纳了检察院的意见，最后做出判决：房屋为两人共有，刘宗元给2000元予刘桂华补偿，房屋产权归刘宗元一人。 (刘晓林 本报记者 张学勇)

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 印度“1-26”大地震 火车票信息，二手交易市场 2001年春运信息 参加“情人节”问卷调查 得世纪名表 聊天得大奖-MP3商务通DVD手机钻戒 聊友速配找共同语言 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 全新两性健康频道给您最贴心的帮助