据贵报2月17日报道，一村委主任经过斗智斗勇只身擒凶，当他兴冲冲地向当初曾许诺他的某县公安局兑现1万元奖金时，却被“那是一句口头承诺”，属玩笑性质不能算数而激怒，因而一纸诉状将这个公安局告上了法庭。

　　这是一个很有意思也是一个很有争议性的事情，我想央视《今日说法》栏目可能会很感兴趣。联想到大学生力救家人而遭烧伤还算不算见义勇为的讨论，我认为这件事倒真是值得好好议一议的，因为，这件事就其本身的内涵来说，是具有一定的典型示范意义的。

　　市场经济社会的许多道德标准都已经发生了许多潜移默化的变化，连许多曾经我们认为不可思议的事情也冒出来了，比如拾到东西应该得到补偿等，这说明人的主体意识逐渐觉醒。同样，这件事的主人公李发平能够将公安局告上法庭，本身就和秋菊一样令人称道。我非常同意文中的那位律师的话，“无论哪种形式发出的奖赏条件，都是向社会不特定人发出的要约”，所以李发平有要求兑现承诺的权利，哪怕是口头承诺。正如中青报所指出的，市场经济的最大污染就是信用污染，一个国家执法机关，如果信口开河，失信于民的话，其负面影响是巨大的。

　　问题还出在另一处。有人认为，作为公民，李发平的英雄之举已得到社会承认，但作为共产党员，做点义举“公然”要求物质补偿，似乎有失身份。对此我倒有不同看法，作为共产党员，李发平不要求补偿，似乎很正常。但共产党员也是普通公民，也享受法律所规定的各种权利，它不是超人，这里不存在什么政治觉悟问题。擒住疑犯本身就是政治觉悟高的一种表现。如果有关法规规定拾到东西可以得到经济补偿的话，那么共产党员是否也可以有这样的要求呢？答案应该是肯定的。

　　我认为，李发平的运用法律捍卫自己权利的举措，对我们的社会其实又做出了一个贡献，那就是对那些不讲信用的人或单位，是狠敲了一记警钟的。

　　南京 古河

　　古河先生多有惊人语。此次又抛玉引玉，看下一个谁来应招，吴忌拭目以待。

　　《江南时报》(2001年02月20日第二版)

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

相关链接 抓到嫌犯不给奖 刑警队长悬赏竟是“开玩笑” (2001/02/19 09:13) 西安地税网上悬赏10万元奖励举报 (2001/02/07 15:29)

新浪推荐 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 新浪漫情话给最爱的人手机短信排行榜 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 聊天得大奖-MP3商务通DVD手机钻戒 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 时尚推荐：情人节经典电影海报欣赏