河南省焦作市王褚乡的民办教师王中朝和妻子一想起他们死去一年多的独生女儿，就悲痛难忍。为了给女儿的死讨个说法，他们经历了长达一年半的官司。

　　1999年6月26日傍晚，王中朝夫妻俩从田里回来，原想着女儿肯定像以往一样做好了晚饭等着他们。然而，当王中朝往里间一看，光电视开着，没人，他赶紧往里走，惊见女儿王科花在地上躺着，不省人事，手边放着一支话筒。这情形吓呆了夫妻俩，王中朝更是边哭边叫着女儿的名字。医务人员赶到现场后，告诉王中朝夫妇，这孩子已经救不回来了。但夫妻俩还是疯了一样，把孩子送到了医院……

　　次日上午，焦作市公安局的刑侦人员赶到了现场，经过对相关证人的讯问，得知王科花当天下午曾在家里用影碟机唱卡拉OK。现场勘查后发现，丢在一边的话筒带电，而且王科花身上有多处电击斑，经过法医详细地鉴定，确定王科花是电击致死，并排除了他杀的可能。话筒怎么会带电？而且致人于死命呢？警方建议当事人尽快与质量监督检验部门取得联系。

　　河南省焦作市技术质量监督局牧清泉等人接报随即到现场进行检查。检查以后，就与河南省电子产品质量监督检验所进行联系，有关的专家和检查人员于下午随即来到焦作市。经详细排查，发现问题出在001天线上。原来，从外面接入的天线中间加了一个电源，由于放大器中的电子原件不合格，致使电流直接传至话筒，导致王科花触电身亡。

　　王中朝一家万万没想到，电视天线竟害死了自己年仅18岁的女儿。他们找到001的生产厂家，要求给出个说法，赔偿他们遭受的巨大损害。但是出乎他们的意料，厂家很快给了他们答复：这产品是假冒的001产品。

　　这001天线究竟是真还是假？虽然上面清楚写明了是龙游001厂生产的，但厂家却认为，这恰好证明它不是001集团的产品。浙江龙游001电子有限公司代理律师胡祥甫说：“这个出事的天线上面所打的厂标的标识是浙江001厂，而事实上我们1988年成立以后，从来就没有使用过这么一个厂名。”

　　浙江龙游001电子有限公司，真的没有用过001厂这个名称吗？王中朝一家始终不肯相信。王科花的姨夫许跃进为了弄清真相，开始四处收集各种旧型号的001天线。许跃进说：“经销001天线的很多经销商，他们拿着我的样品说：这肯定是001厂的，但是它这个天线是1991年的。1992年之前的产品多数都不经销了，电子产品更新换代得快，已经没有这个样式了。”

　　此时王中朝的妻子已经一病不起，原本贫困的家境变得雪上加霜。看到这种情况，王科花的姨夫许跃进决定不管付出多大的代价，也要把证据找回来。在接下来近1年的时间里，他停下了手中的生意，在河南各地打听有关天线的事儿，终于听闻新乡过去二十二所也卖过这个天线的消息。带着一线希望，许跃进赶到了新乡。果然，一经销商给他拿了一副一模一样的天线。许跃进问还有没有？经销商还拿来一箱没打开的。许跃进并没有打开这箱天线，而是把整箱天线带回了焦作。箱子的运输标签上写着龙游宏声电器厂，而发货人写的正是001电子有限公司的法人代表项青松。王中朝要求001公司的工作人员能来确认这箱天线，但是并没有得到他们的答复。王中朝一家只好将001电子有限公司起诉至焦作市中级人民法院，并将这箱天线提交至法院。2000年9月，法庭开庭审理此案。001集团仍旧坚持原来的观点。

　　在法庭上，胡祥甫坚称，他们的确没有使用过浙江龙游001厂这么一个企业名称。法庭决定当场打开这箱天线。经过双方确认，邮包确实来自浙江龙游001电子有限公司后，法警当场打开了这箱尘封多年的邮包。这10件包装一新的天线，不仅样式、结构同王中朝家里用的一样，而且同样标有浙江龙游001厂的名称。案情至此，人们觉得真相大白，但是001电子有限公司的律师，却提出了两个相反的观点。

　　胡祥甫认为，两副天线的颜色是完全不好比的，所以说证据是被调包了。他继而提出了新的说法：“有一点非常重要，就是我们不能以假来证假。要来证明这个产品是假的，光靠这个产品的实物比较，还很难甄别它的真伪，必须从消费者购买这个产品的来源渠道从哪里来的？

　　厂家要求从购销渠道上提供证据，证明它是001电子有限公司的产品，这难住了王中朝一家。王中朝从博爱县一家供销社购买了电视机后，搭售了这副天线，他根本拿不出发票，而这家供销社也早就没有了旧型号的天线。看来，想从销售渠道上证明这产品是001电子有限公司的产品，已不大可能。王中朝一家重新陷入了苦闷，他们不知道究竟该上哪里再去寻找证据？

　　法律是公正的。2001年2月，焦作市中级人民法院经过审理后，作出一审判决：判定浙江龙游001电子有限公司，因其天线放大器安全性能不合格，造成原告之女王科花死亡，赔偿原告王中朝各类损失280120元。焦作市中级人民法院民庭法官闫春林接受采访时说：“作为001公司，它否认这个产品是它所生产的，但是没有相关证据来证实出事这个产品是假冒产品。”

　　浙江龙游001电子有限公司不服判决，向河南省高院提起上诉。再次开庭后，河南省高院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。经过这1年半的时间，官司打赢了。但是王中朝一家没有任何喜悦，看着王科花的照片，他们知道没有任何东西，能换回他们18岁女儿那快乐的笑脸和愉快的歌声。(本文图片摄自荧屏)

　　谁主张谁举证

　　从本案中的情况来看，原告只要证明两个要件事实，就完成了他的举证责任，一个就是伤害事实，伤害事实和使用天线有因果关系就足够了。所以公安机关法医鉴定，已经表明这个是触电致死的。同时省商品鉴定中心，已经鉴定这个天线是有问题的。所以原告人提供的这几个证据，已经充分地完成了他的举证责任。

　　被告人要举什么证据呢？第一它要证明这个天线不是它家生产的，而是由别的厂家生产的，它一定要负举证责任。如果证明不了，那就推定是由001集团生产的。

　　专家观点

　　谁主张谁举证，是举证责任的一个分配原则。这个案件就属于举证责任倒置的情况。也就是说，原来应该由原告负举证责任的某些事实，现在倒过来，由被告人就它的事实不存在负举证责任，这样就减轻了原告的举证责任，从而更好地保护当事人的合法权益。中国人民大学法学院副教授汤维建(南方日报)

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

相关链接 上海虹桥机场及时修复被盗导航天线基座 (2001/02/02 08:26) 怀疑屋顶天线污染环境 住户告移动公司 (2001/01/08 06:21)

新浪推荐 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 新浪漫情话给最爱的人手机短信排行榜 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 聊天得大奖-MP3商务通DVD手机钻戒 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 时尚推荐：情人节经典电影海报欣赏