本报讯 （王虹曦 实习记者 李君霞）朋友以帮助代管房屋的名义，将童某与前夫共同购买的商品房划归其名下保管。童某离婚后得到该房产，而朋友却以种种理由拒不归还，并声称是他出资购买的。这场因情感变故而引发的官司，昨日在成都市高新区人民法院开庭审理。

　　原告诉称：朋友提议保管据原告童某诉称，1999年她与前夫共同出资购买了商品房一套，首期付款31万余元，购房合同上登记童某的名字。同年底，因为夫妻感情不和，意欲离婚。此时，她的朋友蒋某向她提议，可在离婚前将房屋暂时转给他保管，确保她离婚时能得到该房产。

　　去年3月16日，童按朋友的建议办理了变更手续。童离婚后，多次找到蒋某，要求归还房屋。蒋却拒不返还，而是据为己有，也不返还原支付的首期购房款，故诉请法院依法判令被告蒋某返还该款。

　　被告辩称：自己出资20万购买2月16日和2月22日，高新区人民法院两次公开庭审理此案。在庭审中，被告的代理人辩称，原告称“王府花园”里住房一套是由她与其前夫购买，这一事实没有任何证据说明；对于原告称自己听信蒋某的建议，将住房名字更改也没有证据。

　　蒋一再声称，房屋是他出资20万元购买的，并出示了储蓄存折、借款凭据等，证实自己有能力购买。对于被告的辩称，原告方出示了一个证人，此证人系被告蒋某的朋友。据证人吴某（女）称，她与蒋某认识多年，蒋与其丈夫在同一驾校学习。

　　去年春节期间，他来家玩耍时，介绍原告童某系自己的女朋友。后来又告诉吴，称童某在“王府花园”买了一套商品房，100多万元，按揭付款，首付30余万元。再后来蒋打电话要求吴帮他寻找买主，称自己无力支付这套房屋的余款，想将该房卖掉，换个铺面。后来蒋某出面让吴调解，叫原告付20万元，他便退掉该房，但原告没有同意。

　　针对原告的证人证词，被告方辩称，因为证人与原告方关系熟悉，证词不足以信服。况且，仅凭此不能证明购房款是原告交纳的。房子究竟是谁的？这一切构成了本案的焦点。法院将择日宣判。

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 新浪漫情话给最爱的人手机短信排行榜 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 新浪网滚动新闻每日1500条 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 时尚推荐：情人节经典电影海报欣赏