本报讯(记者 余东明 通讯员 赵欣)“百万遗产尽归小保姆”一案一度炒热了杭州，炒热了大江南北，甚至惊动中央电视台，在“百万遗产尽归小保姆”尘埃落定后，老人的女儿邰丽娜遂一纸状文又一次与“小保姆”吴菊英对簿公堂。邰丽娜认为，吴菊英面对众多媒体的采访，把她塑造成了一个中国“不孝女”典型代表的形象，严重侵害了她的名誉权。

　　昨日，杭州市中级人民法院开庭审理了此案，并当庭驳回了邰丽娜的诉讼请求。

　　孝顺父母是中国的传统美德，否则将遭受世人唾骂。法庭上，邰丽娜委托代理人陈述，吴菊英在一审诉讼过程中，不惜无中生有、捏造是非，向新闻媒体提供大量虚假事实，在公众中造成邰丽娜遗弃、冷落老人的假象，从而形成“老人在晚年孤独、无人关爱的情况下，才把自己的百万遗产遗赠给小保姆”的“事实”，为自己合情合理占有老人的全部遗产创造舆论条件。但他这种言论行为严重侵害了邰丽娜的名誉权，使她在公众中无法抬头，并严重影响了其正常的生活工作。

　　邰丽娜的诉讼请求是，被告吴菊英必须公开赔礼道歉，恢复邰丽娜的名誉；并赔偿原告精神损失费50万元。

　　吴菊英的委托代理律师认为，吴菊英在遗产案中胜诉与邰丽娜是否孝顺无关，不存在像邰丽娜所说是因为吴菊英诬其不孝，制造舆论才胜诉的；另外，吴菊英也从没主动向新闻单位说过邰丽娜不孝或有遗弃老人行为的话，新闻媒体发表的内容未经她本人同意。吴菊英还补充说，在遗产案的相关报道中，邰丽娜口口声声称自己是“小保姆”(明显带贬义)，其实到师傅家后第二年，我就不是小保姆的身份了，我保留追究邰丽娜名誉侵权的权力。

　　法院审理，经合议庭合议后认为，邰丽娜孝不孝与老人遗产的遗赠没有直接关系，在遗产纠纷中，邰丽娜和吴菊英双方都发表了一些损害对方利益的言辞，为维护自己的利益而发表这样的言辞属正常。邰丽娜起诉吴菊英名誉侵权，没有足够的事实予以证明，由此驳回了原告的诉讼请求。

　　百万遗产之争，使得邰丽娜和吴菊英犹如仇人相见，就在昨日合议庭进行合议、暂时休庭的20分钟里，双方在庭外发生了剧烈的争吵，最后，两人都流下了“令人不知其味”的眼泪……

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

相关链接 小保姆获百万遗产后续：雇主女儿提起名誉权诉讼 (2001/02/02 06:27) 杭州裱画师百万遗产不赠女儿赠保姆 (2001/01/21 09:39) “百万遗产赠给小保姆案”尘埃落定 (2001/01/20 11:35) 后续报道：法院一审判决小保姆继承百万遗产 (2000/10/13 08:27) 综述：百万遗产全给保姆过分吗 (2000/07/27 10:36) 亲生女儿无亲情 百万遗产赠保姆 (2000/07/25 05:47) 百万财产遗赠保姆 两个女儿分文未得 (2000/07/24 14:16) 女儿不肖杭州老人百万财产遗赠保姆 (2000/07/24 06:38)

新浪推荐 全程图文直播中国网络小姐大赛决赛 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 打卡聊天每天得文曲星、MP3、手机 新浪网滚动新闻每日1500条 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送