我们采访谭永兴事件时，一位律师说了句让人震惊的话：“那些钱被挪用，谭永兴个人得了好处，但那些钱不被挪用放在账上，也有人从中受益。”

　　看到我们一脸惊奇，他说：“你们看，当初和悦村买厂房汇到法院账上的是380万元，几个月后他们准备要回多少？还是380万！这期间产生的利息归了谁呢？

　　到底谁在受益？这种受益是否合理合法？接下来的调查让我们吃惊。

　　按照0·99％的活期利率，1万元一个月的利息不到10元，100万的利息不到1000元，似乎微不足道。但当我们了解到法院一年的执行过往款的数量有多大时，便会明白这个问题不容小视。

　　根据最高人民法院公布的数字，从1999年11月到2000年8月，全国法院执结标的额是2551亿元，照此估算，全国法院一年的执行过往款应有3000亿元左右，这相当于财政收入的1／4。像龙岗这样的基层法院一年的执行标的额有三四亿，而大的中级法院则在几十亿元以上。如此大的基数，利息自然可观了。

　　这里有一个例子。一个法院一年的执行标的额是5亿多，以平均每笔在账上停留一个月计算，法院账上则始终有4000多万元的款项，这样一年产生的利息是40多万元；如果每笔款前后时间是半个月，一年利息也有20多万。

　　这只是按照活期利率计算。中国农业银行的一位人士告诉记者，对于稳定的大客户，银行往往采用“协议利率”，协议利率通常比一般利率高。

　　执行过往款这边出，那边进，形成的“资金流”源源不断，产生的利息也源源不断。

　　不管是380万，还是5亿，还是3000亿，这些钱没有一分钱是属于法院的。

　　这里有一个关键的问题，如果执行款不在法院账户上停留足够长的时间，一到账上就返还给当事人，那么利息就微乎其微。因此，法院能从中获利是由于存在一个制度缺失，即款到账上后何时返还给当事人，目前没有时限规定。

　　这一缺失使法院拖延执行款的返还成为可能。除了利息，执行款的“滞留”还可能引发更严重的问题。曾在黑龙江一个法院干过的律师告诉我们，他们法院领导的“吃喝费”常常就在执行庭报销。在一些地方，执行庭被称作法院的“小金库”。

　　据了解，目前对执行款的管理全国没有具体和统一的规定，各地法院根据情况制定规范。由此引出一个问题：规范的制定者与履行者为同一主体，它能否避免从自身利益出发去建章立制？实际上，执行款返还时限的制度缺失就是这个问题的反映。

　　我们的调查进行得很艰难，很多人不愿站出来说话，他们说：“不敢得罪法院。”

　　我们期待第一个吃螃蟹的人出现。就像当年有人为一角钱电话费怒上法庭一样，不知什么时候有人会为了几元钱的利息而勇向法院讨说法。那样，中国的许多事就会走上正轨了。(岳夫)

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 全程图文直播中国网络小姐大赛决赛 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 打卡聊天每天得文曲星、MP3、手机 新浪网滚动新闻每日1500条 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送