本报讯 （记者吴阿娟 通讯员刘虹）女医生杜某与加利福尼亚一男士刘某婚外恋情的结束同时引起了一起财产返还纠纷案。在“恋爱”期间刘某从加州分7次寄给杜某44000美元。恋情结束后，刘某起诉女医生还款。二审法院依法驳回了刘某的诉讼请求。

　　1995年底，从事医务工作的杜某与定居美国加利福尼亚州的刘某相识。刘某返回美国后，双方互通书信并确定了恋爱关系。此后，刘某三次来津，并与杜某共赴香港、北京等地旅游。进而，双方在往来书信中便以夫妻相称。然而，1999年3月刘某却致信杜某，坦白了一件令杜某意想不到的事实：刘某已是有家庭的人了，三年来一直隐瞒着杜某。这一坦白遂使双方三年多的关系中断。在两人保持“恋爱”关系当中，刘某曾主动汇给杜某共计44000美元。杜某在1998年10月购买了坐落在天津市河西区的一套房子，其中付款计人民币34万余元，抵押贷款人民币20万元，产权登记为杜某。

　　两人关系中断之后，刘某向法院提起诉讼，陈述汇给杜某的44000美元是投资天津房地产的委托购房款，杜某是以欺骗的手段取得托购房屋的产权的，要求杜某返还购房款。

　　原审法院认为，刘某与杜某在恋爱期间商议购房的目的是为共同居住，所以，刘某的欺骗购房之说不能成立，杜某的完全赠予之说亦不能成立。所以，对于刘某的出资款杜某应部分返还为宜。由此，判由杜某返还刘某美金22000元。

　　杜某上诉后，天津市第二中级人民法院对案件重新审理后认为，刘某隐瞒其有配偶的事实与杜某建立“恋爱”关系，并以未婚夫妻的名义交往数年之久，其间，刘某并允诺与杜某结婚。刘某在婚恋期间给杜某的汇款显然是为了维持婚外恋的关系而向杜某的馈赠款。鉴于刘某是婚外恋的过错方，其提出的返款要求法院不予支持。由此，二审法院认为一审认定的事实基本清楚，但适用法律不当，由此对一审判决进行了改判，依照《民事诉讼法》和《妇女权益保护法》的有关规定，依法驳回了刘某的诉讼请求，判处二次案件的受理费均由刘某承担。

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 三八节特别专题：做一个味道十足的女人 新浪网网友个人专辑全新改版 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 打卡聊天每天得文曲星、MP3、手机 新浪网滚动新闻每日1700条 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送