邵卫诚今年11岁，是景德镇市某中学初一（4）班的学生。3月3日下午2时，邵卫城和比他大两岁的哥哥邵卫伟去景客隆超市二楼购物，兄弟俩选了几样东西后便到柜台前付钱。这时，一名保安对邵卫诚说，你偷了东西，之后便把他带到超市里面的仓库里，里面早已关了一个少年。突然间被指认为“贼头”，邵卫诚吓懵了。这时，又走进一位40多岁的中年妇女，态度很凶，不问青红皂白地责问邵卫诚这么小就学会偷东西，你父母是怎么教的。并要邵某把口袋打开接受检查，见无东西，便打了电话与警方联系，超市没有通知邵卫诚的监护人到场。邵某在光线很差的仓库里被扣留了10多分钟后，被“当众”带往派出所接受审查。当时正值星期六，超市顾客盈门，一些认识和不认识的人看着11岁的邵某被“押”出超市，邵感到无地自容。闻迅赶来的邵某的父亲邵金皆坚信儿子不是贼。 派出所还了邵卫诚的清白

　　调查此事的是新村派出所的周警官，他向记者介绍，经调查，邵某没有偷东西，更没有指使别人偷东西。但超市把他抓去讯问，也是事出有因。周警官向记者出示了被超市捉到的另一个偷东西的小男孩做的笔录。原来，3月3日上午11时40分，超市抓了一个偷东西的男孩，关在仓库里。超市认为这个小偷肯定受人唆使，便要该男孩说出背后唆使的人，并承诺，只要说出谁唆使他偷窃，就放他走。这位小男孩便胡乱指认正在购物的邵某是唆使者。 还我儿子人格尊严

　　被误指为“贼头”，并限制人身自由10多分钟，邵某从此变得郁郁寡欢，睡梦里常受惊吓，其身心受到了极大伤害。作为父亲邵金皆感觉到了事态严重，他得为儿子讨个说法。儿子才11岁，毕竟他的路还很长，谁又能知道这件事会给他的一生带来什么影响呢？接下来，邵金皆开始与超市交涉。当天下午，新村派出所召集双方进行了协商。邵金皆认为，超市侵犯了消费者的人格尊严和人身自由，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元。景客隆的代表却表示，公开道歉可以，但赔偿精神损失费不能接受。第三天再次谈，双方仍没有谈妥。

　　邵某被误认为贼的事件引起了景德镇市各界的关注。3月7日，由市关工委、教委等部门出面，双方再次协商，但协商仍不欢而散。 “小偷事件”尘埃落定

　　3月12日下午，在新村派出所的再次介入下，景客隆超市法人代表和受害者邵某的代理人邵金皆终于达成了调解协议，经双方协商，同意达成如下协议：

　　一、超市总经理徐润生代表法人代表万露（因公出差）前往邵金皆家登门道歉。

　　二、超市一次性赔偿邵某精神损失费3000元。

　　至此，这场令瓷都人关注的商家侵犯消费者权益事件终于尘埃落定。

　　但是这一事件也给商家一个教训，小偷固然难防，但如何依法防范小偷更重要。对于11岁的邵某来说，他能否在将来的生活中消除这团阴影还难说。记者 徐黎明 本站独家报道

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 图文专题：日内瓦国际车展 新浪网网友个人专辑全新改版 健康专题：春天 别让忧郁沉重徘徊 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 竞技风暴举办2001赛季甲A有奖竞猜 打卡聊天每天得文曲星、MP3、手机 新浪网滚动新闻每日1700条 新浪网独家推出“牛县长日记”