本报讯 昨日，省消委会常年法律顾问李瑾律师在接受记者采访时表示，若8名打工妹欲从法律途径维权，省消委会将提供无偿法律援助，她将免费作为代理律师。她称，目前证据虽不能有绝对胜算，但火车站对于消费信息提示不明晰，她有一定的把握为消费者讨回公道。

　　记：仅当事人的口供能否作有力证据？

　　李：在当事人陈述作为间接证据，双方又各执一词的情况下，须以法庭查证属实，才能作为认定事实的依据。但原告负有举证责任。

　　记：女工证词可信度如何？

　　李：证词有相当可信度，8名打工女对于自己被搜身过程的描述很细致，但又各不相同，且互相可以印证。反之，如果该事件中8人的表述一致，反而不可信。

　　记：该纠纷适用哪些法律条文？

　　李：对于被搜身这一事件，适用的法律条文主要有《民法通则》第101条：“公民的人格尊严受法律保护”；《消法》第14条：“消费者在接受服务时享有其人格尊严得到尊重的权利”。如果法庭认定侵权事实成立，则侵权人要负相应的民事责任。

　　记：打工女最为有力的法律依据是什么？ 李：《消法》中规定消费者有知情权，但火车票上写着“限乘当日当次车”却又说“在几日内到达有效”，对此一般旅客很难加以明确判断。按《消法》规定，经营者应将服务内容及相关限制条件明确告知消费者。因此我对于胜诉有一定的信心。 本报记者 曾平治 关春瑜 《消费天地》记者 左冬云

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 3-15保护消费者权益专题 新浪网网友个人专辑全新改版 健康专题：春天 别让忧郁沉重徘徊 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 竞技风暴举办2001赛季甲A有奖竞猜 组图：奥斯卡颁奖典礼明星时装 新浪网滚动新闻每日1700条 享受手机短信息服务