本报讯 这是发生在萧山城厢镇的一起人身损害赔偿案。围绕着这起案件究竟适不适用《消法》、寄放在幼儿园的幼儿是不是幼儿园的消费者等话题，在法庭上引起了激烈的争辩。

　　女孩旦旦今年7岁。1999年12月8日下午，在萧山市职工幼儿园上大班的旦旦午睡后醒来穿衣服，不慎从幼儿园集体寝室的高铺摔了下来。当班的老师听见旦旦的哭声后跑过来为她揉了揉了头部，劝慰了几句。傍晚，旦旦的外婆来接外孙女时，老师也没有向她说明孩子摔下床一事。晚上9点多，旦旦哭喊着叫头疼，并开始呕吐，她的父母亲追问后才得知女儿从床上摔下来一事。经医生诊断，旦旦颅内有血肿。经过数小时的手术，旦旦脱离了生命危险，但她的额头上方却从此留下了一道长20余厘米，宽1厘米左右的刀疤。

　　术后，家长与幼儿园协商赔偿，但未能达成一致意见。于是，他们便一纸诉状将萧山职工幼儿园告上了法庭，要求赔偿经济损失和精神损失共计22万余元。

　　旦旦家长认为，他们交纳了幼儿入托费，幼儿园就应当为他们的孩子提供人身安全的保障。孩子在幼儿园受伤，表明幼儿园为幼儿提供的设施存在着安全隐患。幼儿园应当依照《消法》给予赔偿。

　　而园方则认为，旦旦受伤是意外事故，幼儿园不存在主观上的过错。同时，幼儿园是非营利性的公益性单位，他们与幼儿之间不是经营者与消费者的关系，所以，不能适用于《消法》。

　　昨日，萧山法院作出一审判决。法院认为，被告应依照其过错程度承担适当的民事责任：但由于事故发生在《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》实施之前，被告也非以营利性为目的的经营者，故《办法》不适用于本案。据此判决萧山市职工幼儿园赔偿原告医药费、后续治疗费、精神损失费等共28404元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费原告负担5084元，被告436元。(本报记者方云凤)