以案说法

　　曾沸扬一时的瑞安一少年为救他人溺水身亡官司，不日将有终审判决。案子缘于一起普通而又令人悲叹的事故。事故发生后，由于双方当事人各自做法的失误，导致矛盾激化、升级，最终深深伤害了双方……

　　瑞安市飞云镇二中学生王祥星，为救落水的施姓同学不幸溺亡；王家为此要施家给予补偿，并捣坏了施家的铁拉门、凳椅等物。于是——

　　少年为救人溺水身亡

　　去年10月28日，一个极平常的星期六。晌午时分，瑞安市飞云镇二中初中生、13岁的王祥星因学校休息，呆在同村的一同学家看录像。其母张阿翠卖完菜，骑着三轮车回家，见车上还有几根甘蔗，便把儿子叫回来吃。

　　站在屋前，甘蔗还没吃完，王祥星就看到施安阳等同学跑来，招呼他一道去镇老人公寓河边游泳。于是一伙人拿着浮水的塑料泡沫板到了河边，河很窄，仅几米宽，水也不深，老人公寓前又恰是个两面有台阶的埠头，大家便开始下水。

　　当河水漫至膝盖时，由于水下的台阶长满青苔，不会水的施安阳不小心滑落河里。一旁的王祥星见了，连忙伸手去拉，却反被施拉落水。由于求生的本能，施安阳挣扎中按住王祥星，使身体浮出水面获救。王祥星被按在水下，上不了，慢慢地沉入水底。

　　眼看出了事，少年们一哄而散。村民们得知，纷纷来救。村民项方隆本在对岸钓鱼，闻讯后一个猛子扎下，但遍摸不着。村民叶定光划着小船过来，把捕鱼的器具“龙门斗”放入水中捞，探到祥星的身体。一同学的父亲跳下水，这才把王祥星拉上岸。正在家洗头的张阿翠听说，顾不得湿漉漉的头发，跳上自行车火急骑到，忙给王祥星做人工呼吸。但为时已晚，小祥星已永远闭上了眼睛。

　　一起事故引发两起官司

　　当晚，王祥星家经打听，找到位于该镇东风开发区的施安阳家。刚回家的施父施光权获悉此事，便连夜带上儿子到镇派出所报案。双方约定，次日在飞云办事处调解处理。

　　次日，由于调解不成，祥星父母王福叁、张阿翠等再到施家论理，情绪激动中，捣坏了施家的边门、凳椅等杂物，矛盾从此激化。接下来的几番调解均无结果。拖了半个多月，王家眼看不是办法，无奈一纸诉状将施家告上法庭，称“王祥星的死亡是由被告施安阳的侵害行为所致，因此施光权作为其监护人，应对被监护人的侵害行为承担责任”，因此王要求施给付补偿费95960元。其中包括死亡补助费3960元，精神损失抚慰金50000元，丧葬费2000元。

　　但一波未平，一波又起。半个多月后，施家同样向法院提起诉讼，称“施安阳没有过错，此案纯属意外事件”，但王家在事件之后，到施家捣门毁物，点香烛设灵堂，哭闹不休，吃住其家，致使他们一家人被迫流落街头，因此施要求王家立即停止侵害，赔偿财物损失55000元。

　　于是，一起溺水事件引出了两起官司。12月29日，对王诉施补偿一案，瑞安法院一审判决施家补偿王家32000元。然而施家不服，上诉至温州市中级人民法院。今年2月14日，对施诉王赔偿一案，瑞安法院判决王家赔偿施家2000元。然而王家说办丧事、打官司，钱都花尽了，哪还有钱赔人家？

　　王家：总得给些补偿

　　3月8日，记者分别采访了当事双方。在瑞安市飞云镇上埠村王家，母亲张阿翠仍未从丧子之痛中恢复过来。她恹恹地歪在床上，悲楚地说：她家一子一女，农村里“靠子养老”，现祥星走了，丈夫又只是个泥水工，赚来的钱连抽烟都不够，自己卖点小菜，老了没退休工资，将来不知怎么生活。

　　说到施家反告其损物的官司，父亲王福叁更有一肚子气：“事发后，讲好第二天到办事处解决。可第二天等到中午12时，他们还没来，我们夫妻和我母亲、她母亲四人只好去他家找。他们大门关着，又不开，这样才撬了他边门的铁拉门。进了屋，弄坏了四张本来就破的凳椅，其他物品基本没动。施光权说损失5万多，一扇铁拉门最多1千元，凳椅算50元一张，总共也不到两千元。至于点香烛、设灵堂等，都是没有的事！”

　　夫妻俩说，为打官司，他们至今借钱达6万元，还都还不了。现在两个官司再打下去，他们是一分钱也没了，只有把屋契拿去抵押贷款。

　　张阿翠问记者：“如果祥星是救人而死，那也称得上小英雄是不是？”见记者点头，她摆开道理：“从常理说，我儿救你儿，即使我儿还活着，你家也该拿东西来感谢，何况我儿又死了！”她沙哑着声音，强挺起身：“现在我每天吃不下睡不着，我相信法院，他们怎么说怎么判我就怎么着。儿子死了，补我三万二就三万二。施家却反告我们，你说有没有这个理？”

　　施家：门给你捣了，要钱没门

　　在瑞安市浙江安阳律师事务所，施安阳之父施光权，听完记者转述的王家说法后，连声叫屈。

　　针对王家指责的调解不到，他针锋相对地说，出事后，进行了多次调解，他都有参加。相反，王家因调解不成，29日率人来吵闹砸物，捣毁铁门两爿，门窗玻璃10余粒，凳桌椅8张，高压锅一只。

　　“我妻子在家办服装加工场。他们还捣毁压衬机一台，未加工的服装288套全部被扔到屋外，任人践踏，工人们都被赶跑。”

　　“那日起，他们常住我家，油、米敞开用。还点白烛、设灵堂、喊‘皇天’，并把我家铁门换了锁。”

　　记者问：“毕竟小祥星是救安阳而死，出于同情感激，量力补偿对方是否应该？”施光权低头答：“出事后，想过把孩子们家长叫拢，商量出一些钱。但家被捣了后，心也冷了，就不想补偿他。中院若维持原判，便只有申诉了。”

　　法官：补偿赔偿两不误

　　就当事双方的各执一词、相互指摘，瑞安法院民庭审判长曾国相说，我们判案要看证据。王施两家的上述争辩因双方都缺乏证据支持，无法采信。而根据公安部门的调查取证，王祥星落水的原因是救施安阳，从溺水事件本身看，双方都没有过错。

　　《民法通则》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是为了另一方利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定经济补偿”，再根据第159条规定“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任”。

　　该案中，施安阳因王祥星救助而保全生命，是受益人。王祥星为此身亡，对王家来说，无疑是一种损害，因此施光权夫妻作为施安阳的法定监护人，应当给予王家经济补偿。这也体现了两条条文立法本意上的公平原则。

　　王家因丧子及解决无果而到施家哭闹，捣坏财物，其心情可以理解，但其行为是违法的，所以应当承担民事责任。但施家诉称压衬机、服装内衬被损坏，由于没有证据证明是王家所为，不予认可。据此，判令王家赔偿施家已确证的铁拉门、凳椅等损失。

　　采访中，法官们还认为，王祥星小小年纪，见同伴落水不惊慌逃跑，反而施以援手，其救助行为值得肯定，其见义勇为的精神应予赞扬。王家在施家已报案，却因调解未成而到对方家捣门毁物，其过激行为不可取。施家作为受益方，不肯补偿王家，其做法显然与法不符。南航 钟轩