在当前的各种价格大战中,你方跌罢我便涨,真是热闹非凡。价格跌了,老百姓高兴;价格涨了,咱百姓也只好认了。近段时间以来,北京市各著名旅游景点的价格大幅上涨。北京市旅游局长在解释原因时说,长期低票价运作既不符合市场规律,也不利于这些文化、文物遗产的保护,涨价后可以有更多的资金养园保园。据悉,北京市旅游景点涨价还举行了听证会。实际上,自去年四川旅游景点“疯狂”涨价以来,全国各地的旅游景点价格都大幅上调。本来,无论涨价还是跌价都是正常的,潮起潮落,都符合价值规律。可是对于某些景点来言,并非一个“涨”字就能适应市场规律,就能很好的保护文物。
2月15日,颐和园、故宫、八达岭等北京的金牌景点门票价格大幅上涨。一位北京的人士认为,颐和园、动物园、天坛这些地方其性质应是公园,而不能完全将其拉入商业运做中,进行商业炒作,它们(这些景点)应是公益性的。而现在门票价格成倍地涨,一般的工薪阶层就很难带着孩子去了。最后,他呼吁说:“不要让人民的公园变成人民去不了的地方。”
在此,我无意去评判旅游景点的涨价正确与否。作为是有公益性质的公园,它就决不能完全商业化,公益性应是其第一要义,其维持经费主要应由公共财政来承担,不应为了适应市场经济规律而对门票大动干戈。如果将其定位于商业组织,其涨价无可厚非。例如美国佛罗里达州的两个乐园门票高达50多美元,可仍然游人如梭。可对于北京的这些大景点,我们显然不能将其归为纯粹的商业组织,在很大程度上公园属于市政的项目。在澳门,公园是不收门票的。据说这次调价是为了和国际接轨。但诸如法国的卢浮宫每月都有一天是免费的,我们能否做得到呢?历史上北京的园林景点在劳动节、国庆节等节假日免费开放,现在全取消了。
其次,这涨价的幅度是不是合理呢?价格是不是太贵呢?在采访中,很多游客说,这价格也确实涨得太高了,而且一些优惠措施全部取消,对于普通的市民来言,很难承受如此的价格。
同时一个很重要的问题是,要与国际接轨,不仅仅是在价格上与其接轨。要与国际接轨,最主要的是要在形成良好的管理机制与运作机制上做文章。我们与国际的主要差距不在价格上,而在管理思路与机制上。
我们不希望仅仅从表面上看到价格的上涨,我们的管理机制和运做机制是不是也应脱胎换骨呢?黄建林
|