本报消息 面对沉睡两年多的妻子，丈夫感到再也不能维系这种名存实亡的夫妻关系，于是到丰台法院提出和植物人妻子离婚。记者近日了解到，法院已经判决这对特殊的夫妻离婚。这是本市首例植物人离婚案件。

　　这对夫妻于1989年结婚，第二年生下一个男孩。1990年10月，妻子的神经官能症复发，到1996年9月病情开始加重，1998年3月被确诊为抑郁症。当年7月，她在发病时自己服食了过量的安眠药。经过医院半年的抢救，妻子生命保住了，但却成了一个植物人。在妻子沉睡两年后，丈夫向法院提出了离婚。审理此案的法官认为，婚姻应当以感情为基础，目前双方已不能互尽夫妻义务，如再维系这种夫妻关系，对双方均无益处，因此准予离婚，并判决孩子由丈夫自行抚养，共同债务由丈夫负担，共同财产依法分割，共同居住的两居室妻子住大间，丈夫住小间。对于判决双方都没有上诉。但令植物人妻子70多岁的老父亲非常忧虑的是女儿将来的生活，如果他和老伴儿先她而去，谁来抚养她？她的前夫难道对她就没有经济帮助的责任吗？张鹏李晓静J024妻子处于植物人状态，对夫妻关系和婚姻生活会造成什么样的影响？

　　商建刚(中法网网友·上海市中建律师事务所律师)：妻子处于植物人状态，对于夫妻关系中财产关系应没有影响，男方在妻子处于植物人期间获得的收入同样归夫妻共同所有。而对于夫妻关系中的人身关系，则会产生重大影响，由于妻子是植物人，使得这对夫妻之间几乎没有夫妻生活。

　　夏敏(中法网网友·江苏省高邮市人民法院审判员)：婚姻是靠两个人共同维系的。妻子成了植物人，丈夫从妻子那里获得正常人感情生活和性生活的权利便丧失了，但这些都是作为一个已婚男人的最基本、也是最合理的需要。可以想见，这样的一个家庭能维持多久？！这不是靠道德说教可以解决的。丈夫提出离婚并获法院支持，有何法律依据？这份合法的判决与情理是否有冲突？

　　马红梅(中法网网友·海淀法院民庭)：我国婚姻法规定，离婚的法定事由是“夫妻感情确已破裂”。对于植物人妻子来说，无论从生理上、心理上还是感情上，已无法尽到做妻子的义务，没有感情的婚姻继续维持，从表面上看是照顾植物人妻子的生活，实际上对丈夫来说是极其不公平的。他已失去了正常夫妻间应当具有的一切生活，法律无权剥夺他作为正常人对自己生活的选择，故依法判决离婚是合法的，从人性的角度讲也是合理的。

　　夏敏：最高法院司法解释明确将“一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的‘情形’视为夫妻感情确已破裂”。植物人是无法有性行为的，所以完全可以据此判决离婚。

　　多一多(中法网网友)：我个人认为拿适用一般情况的司法解释来套用特殊案情，可能会顾此失彼，实难周全！

　　在目前我国社会福利保障机制不健全的情况下，法院“做主”对原配不附加必要的扶助义务而轻率判离，那么，作为植物人妻子的生命保障责任谁来承担？

　　Indthief(中法网网友)：如果我们把本案拿到实际生活中想想，就会发现离婚是很正常的。如果不允许离婚，是对男方婚姻权利(包括离婚与结婚)的一种变相剥夺。尽管我们强调社会伦理、责任感，但还是要支持这个离婚行为。

　　成群星(中法网网友·焦作金研律师事务所二级律师)：对没有意识、没有行为的人提起离婚诉讼我觉得实在不近人情。为什么不能对植物人作例外的规定呢？比如我们规定，配偶一方成为植物人的，婚姻关系即自行消灭，该植物人视为原配偶的被抚养人。

　　陈轶凡(中法网网友·日本中央大学法学研究科国际企业关系法在读硕士)：和参加讨论的各位观点一致，我认为判决离婚是合情合法的。成群星提出的婚姻关系即行消灭的说法过火了一点，因为不能排除愿意保留婚姻关系的，不宜通过强制性规范解除婚姻关系。法院有关孩子抚养和财产分割的判决，是否已尽到照顾弱者的责任？

　　商建刚：我认为本案判决的最大缺陷和法律遗憾是，没有规定离婚后妻子将由谁照顾。根据婚姻法第33条的明确规定，本案中的丈夫在夫妻关系存续期间负有扶养妻子的义务，在夫妻关系解除后，还应对妻子给予经济帮助。从这个角度上讲，这份判决没有尽到照顾弱者的责任。

　　夏敏：我以为“孩子”和“财产”还不是全部，因为这样只是减轻了妻子家人的负担，却没有交待妻子本人的将来，所以这份判决似乎还存在缺憾。谁对离婚后的植物人“妻子”负有法定抚养义务？可以要求她的前夫对她给予经济帮助吗？

　　刘先生(本案植物人的父亲)：对于判决结果我们并不是很满意，关键是对善后工作没有处理好。婚姻法规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”但是本案判决离婚时对这一点没有任何考虑。我们没有上诉是因为一审官司打了三个月，我们已筋疲力尽。现在我女儿由我和我老伴儿照料，我们已是70多岁的人了，但是为了女儿还要顽强地活下去，不然扔下她，太可怜了！

　　夏敏：从植物人没有民事行为能力这一点上讲，其父母是她离婚后的当然监护人，这实际上属于亲权的自然回归(当然只是特殊情况)。但本案中妻子的父母年事已高，本身生活能力已经降低，如何还能照顾一个植物人？显然，这种自然归属不具有合理性。在一些法制较健全的国家，这种情况下可由法官直接行使权力，指定其亲属中有能力监护的人履行监护义务，而我们这里尚没有赋予法官有这样的权力。

　　商建刚：从理论上讲，对离婚后的植物人“妻子”负有扶养义务的人可以有以下几种人：该“妻子”的子女、该“妻子”的父母、该“妻子”的前夫。根据本案的具体情况，子女未成年，不具备扶养父母的能力；父母年高，实际也很难履行扶养义务；因此，可判决找其他人或者社会中介机构如福利院等承担扶养工作，相关费用由前夫适当承担。

　　如果正如这位植物人的老父亲担忧的那样，他们先她而去，那么她还能指着谁来养活她？政府和社会应该起什么作用？

　　商建刚：对于这样的社会弱者，政府和社会应当给她必要的帮助。正如我设想的这个案件的判决书一样，社会福利机构应当实际履行扶养的具体工作，相关费用可由具有扶养义务的相关方合理分担。

　　夏敏：如果这位植物人的老父亲担忧的情况真的出现，在我国亲权和监护制度很不完善的情况下，政府理应承担起监护责任，因为国家的法律既然允许这样的情况离婚，那么国家的政府就应当有足够的勇气承担其后果，否则就不要准许这种情况可以离婚。

　　古原(中法网网友·北京博飞仪器股份有限公司)：毫无疑问，在没有什么亲人可以指定为法定监护人的情况下，当地居委会、村委会、直至地方政府的民政部门都可以指定为监护人，并由政府民政部门负责扶养终生。

　　汤路明(中法网网友·河南博云天律师事务所主任)：除此以外，就植物人离婚后所分得的财产，也能对其生活作出合理的安排。比如，就现有的一些制度就能对其作出保障。与养老院签订《遗赠抚养协议》等就是个好的办法。植物人的前夫作为他们共同孩子的父亲，也有道义上的责任对前妻的生活作出合理安排。

　　古原：生活是真实的，也可以说是严酷的，它既不是地狱也不是天堂。这注定一切不符合它的憧憬和幻想，都会撞得粉碎。本案给那些有良知和理性的人，一个艰难而苦涩的选择。吴建丽 整理