本报讯(王逸贤 记者任彦宾) 40多年前的一张4000元存折，现在该值多少钱？当地信用社说是旧币，不值几个钱；一审法院说值5.4元，二审法院说值101.79元。近日，这张存折的主人———内蒙古扎兰屯市务大哈气乡农民刘恒任拿着这张存折和诉状，走进了内蒙古高院。

　　这张存折原是刘恒任的父亲刘廷安的。1990年，刘恒任在整理父亲的遗物时，发现了父亲这张1956年存入原布特哈旗务大哈气努图克建设嘎查信用社(现名务大哈气信用社)的存单，上面有两款记载：“1956年4月9日存入7000元，4月26日支取3000元，余额4000元。”

　　刘恒任的哥哥拿着存折到务大哈气信用社要求兑现，信用社说存单上存的是旧币，不值几个钱，刘恒任的哥哥只好作罢。之后，刘恒任又多次拿着存折要求信用社按现行人民币4000元兑付，被拒绝。他便于1998年把该信用社推上了法庭，要求被告支付其父4000元本金及利息3万元。

　　扎兰屯市人民法院一审认为，务大哈气信用社1956年的存款底账已无下落，1962年整个务大哈气乡的活期存款才有800多元，而刘廷安一家六七口人，生活并不富裕，不可能有新币4000元。据此推理，并根据旧币与新币的兑换值，判决刘恒任父亲存单上的4000元为旧币。按照旧币1万元兑换新币1元的标准，这4000元只值新币0.4元，加上利息为5元。

　　刘恒任不服，上诉到内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院。呼伦贝尔盟中级人民法院又根据1954年《呼盟金融志》的记载，当时全盟农牧民的储蓄额为2.5万元，1955年为20.3万元，1956年无记载，1957年为2.4万元推断：刘廷安不可能有4000元，很有可能是40元存款，遂判处信用社支付刘恒任本息101.79元。刘恒任两次诉讼，不但没拿到希望得到的3.4万元本息，而且还搭进去诉讼费5000多元。

　　刘恒任仍然不服。近日，他又向内蒙古高级人民法院提出上诉，请求重新审理此案。

　　内蒙古高院有关人士认为，此案没有先例，类似的案件在国内也很鲜见，可以用“奇案”来形容。