本期案例：1999年11月18日凌晨1时许，哈尔滨市南岗区革新街农贸市场204号摊床失火烧毁，殃及近邻蛋糕坊业主张某的摊床，造成张某损失6万多元。失火之初，张某奔波于消防部门6个月才拿到消防部门认定204号摊床业主为此次火灾责任人的认定书。以此责任认定书为依据，张某诉讼到法院。区法院判决204号摊床业主承担赔偿责任。204号摊床业主不服，上诉到二审法院。在二审法院审理期间，上一级消防部门下达《重新认定决定书》，以下级消防部门对204号摊床火因究竟是电火还是遗留火种认定不清为由，要“待火灾原因查清后，重新确定有关责任者”，以此否定了下级消防部门火灾责任人的认定书。如今一年半过去了，张某因火灾蒙受的损失却迟迟得不到赔偿。

　　本期话题：是否由204号摊床业主承担责任？

　　律师解答：黑龙江琦峰律师事务所赵京峰答复如下：这起案件是属于火灾引起的损失赔偿纠纷。在诉讼过程中，只有消防部门认定火灾责任人，法院才能判决责任人对火灾造成的经济损失进行赔偿。所以消防部门下达《重新认定决定书》应明确火灾的责任人，或者应在法律规定的时间内，对“有待调查”的问题作出最后认定。因此，204号摊床起火原因是电火还是遗留火种不清楚，其业主就可以不承担责任是不对的。从侵权的民事责任角度讲，204号业主如果没有充分证据证明其有免责条件，就应当承担责任。因为无论是遗留火种引起的火灾，还是使用电器不当引起的火灾，从维护电路安全、安全使用电器的角度，都是每位公民的责任。如果本案没有证据证明是属于不可抗力而造成的火灾，或者他人的过错责任，那么204号业主就是没有尽到防火责任，其失火造成他人经济损失应当承担赔偿责任。