本报讯 (记者谭亦芳 实习生崔旭明) 今天上午，天河区人民法院将开庭审理一起弱智女在学校被同校弱智男生性侵犯的民事诉讼案。由于涉案双方都是无民事行为能力者，到底该由谁来承担责任？学校，老师，还是弱智人及其监护人？围绕这些焦点问题，笔者昨日采访了涉案各方。

　　事发：弱智女遭遇性侵犯加害者也是弱智人

　　据了解，女方张敏(化名)，生于1980年10月，是一名唐氏综合症患者，属先天性愚型智力残疾人，自1987年起，一直就读于专门招收弱智儿童的广州民办至灵学校。1999年7月16日上午8时许，张敏在学校参加就业技能培训时，受老师指派，到学校的三楼女生宿舍搞卫生。9时许，在二楼搞课室卫生的同校男生黄力(化名)来到三楼女生宿舍，对张敏进行性侵犯。这时，校工梁某偶然路过，推门进来后即喝止黄力，又下楼找到学校就业培训部主任王某，一齐上到三楼女生宿舍。王某目睹了现场情况后，当即向当时的校领导汇报。

　　校领导随即通知了双方家长。事发两天后，即7月18日，张母向登峰街派出所报案。经天河区公安分局技术检验，张敏的处女膜呈陈旧性不完全破损，但在张母提交的张敏的内裤等检材中未发现精斑。

　　女方母亲：校方态度令人气愤要求赔偿11万余元

　　“我女儿是在学校遭到性侵犯的，当然应当由学校承担责任并赔偿损失，但学校的态度令人气愤。”张母称，事发当日由于过度气愤及缺乏法律常识，未能及时报案，致使许多关键的证据都被破坏。如校工梁某称现场曾有一小滩不明液体，疑为精液，但很快被校工清理掉。

　　据张母说，女儿在学校出了事，校方在通知她时居然说：“发生了一件青年男女之间会发生的事情。”在讲述事发经过时，校方以保护隐私权为由竟不愿提供加害方的真实姓名。张母说：“我女儿本来就样样不如人，现在连最宝贵的贞操都丧失了，今后的人生道路就更艰难了。”张母称，事发后张敏由于惊吓过度，至今晚上不敢一个人睡觉，好不容易睡着了又常被恶梦惊醒，精神状况极差。

　　张母在数次向校方要求处理不果后，于2000年12月7日将学校告上法庭，要求校方公开赔礼道歉，并赔偿医疗费及精神损失费等各种费用共11万余元，今年4月又申请追加黄力为第二被告。

　　原告律师：校方责任不容推卸精神损害应作赔偿

　　原告的诉讼代理人、广东百越律师事务所的杨青松律师认为，至灵学校作为专为弱智人提供特殊教育和训练服务的机构，对弱智学生的教育和管理具有丰富经验，但事发当日张敏遭到同校男生黄力性侵犯时，现场竟没有一个教师或教工在场。杨律师说，当时假如有校方人员在场监护，事情就不可能发生，所以事件中校方犯有严重过错。按照《中华人民共和国民法通则》和《残疾人保护法》，校方应负赔偿等民事责任。另外，加害方黄力虽无民事行为能力，但其监护人也应负上一定的民事责任。

　　原告律师在诉讼代理词里写道：“原告父母付出了比抚养正常孩子多出几倍的心血和精力……这次事件的发生，几乎让他们精神崩溃。”他认为，鉴于张敏精神受到刺激并出现问题，其父母精神接近崩溃的事实，被告应依法赔偿相应的精神损失费。

　　校方：女方能力比男方强赔偿过高难以承受

　　据至灵学校一位姓王的副校长说，学校曾对学生进行过基本的性教育，而与大部分同学相比，张敏的行为能力较强，有基本清晰的语言表达能力，能书写自己的名字。而黄力则既不会说话，也不会写字，比张敏还小一岁，二人身材相仿，在这种情况下发生性接触，很难说谁侵犯谁。而且张女平日性格活泼，穿着不注意，特别是事发当天，张穿了一件表姐穿旧了的吊带背心，不太合身，显得较为暴露。

　　一位姓邵的副校长对记者说，毕竟事情发生在学校，学校肯定要负一定的责任，但要学校负全责，又太冤枉，而且对方要求赔偿的数额过高，像至灵这样的民办学校难以承受。

　　校方律师：案件事实尚待认定赔偿数额要有依据

　　据悉，至灵学校委托的律师正是该校的法制副校长。这位律师认为，客观事实摆在那里，但客观事实不等于案件事实，还有不少案件事实有待法律认定。他又说，由于此案涉及到弱智人的权益问题，他绝不会“护短”，一旦法庭认定为性侵犯事实成立，校方肯定要依法承担责任。但原告方要求的赔偿数额必须有依据，被告不可能在明细不清的情况下进行赔偿。

　　这位律师还说，他执业20年，还是第一次接手这么奇特的案件。他指出，学生在学校出了事，目前国内尚无相关法律条文对校方应负直接责任还是连带责任作详细规定。何况，出事时张敏已年满18岁，虽弱智但行为能力并未完全丧失，具有部分的民事责任能力。而且当时张女已经毕业，只是返校参加有酬劳动，所以学校不应负全责。