本报讯 （记者罗爱萍 通讯员奥国平 黄卓丰）弱智女生在学校里被弱智男生性侵犯，该由谁来承担责任？学校？老师？还是弱智人及其监护人？这到底是一桩刑事犯罪案还是一桩民事纠纷？昨天，天河区法院不公开开庭审理“弱智男生性侵犯弱智女生”一案时，因原告小清（化名）的父母要求追加性侵犯的行为人小全（化名）为共同被告，庭审中断。

　　【 事件经过 】

　　小清是位患唐氏综合症的弱智儿，今年21岁。从1987年起至今一直就读于专门招收弱智儿童的广州至灵学校。1999年7月16日上午8时左右，小清到学校三楼的女生宿舍搞卫生。9点左右，在二楼搞卫生的同校男生小全跑到三楼对小清进行性侵犯。这时，校工梁某正好经过，她当即喝止了小全，随后向校领导报告了情况。校方随即通知了双方家长。事发两天后，小清母亲报了警。经天河区公安分局技术检验，在小清的内裤等检材中未发现精液，公安机关没有认定此为强奸案。因受到过度的刺激和惊吓，小清常常被噩梦惊扰，不得不到市精神病院治疗。

　　【 对簿公堂 】

　　事发后，小清妈妈先后三次书面向校方提出赔偿的要求，但校方一直以种种理由推脱，小清妈妈遂将学校告上公堂。考虑到小全是无行为能力人，小清妈妈最初并未将小全列为被告，只是要求至灵学校公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费等11万元。后因考虑到小全才是性侵犯的主体，在昨天的庭审中，小清妈妈又提出追加小全为共同被告。法院认为，小全亦为弱智儿，他是否具有民事诉讼行为能力，需要经过有关部门鉴定，因此休庭，择日再审。

　　【 各方说法 】

　　围绕本案的焦点问题，本报记者在休庭后采访了相关人士。

　　小清妈妈：至灵学校是一间专门从事特殊教育的学校，对弱智学生的教育和管理有着丰富的经验，此事的发生完全是校方的失职造成的。

　　至灵学校的代理律师：追加被告是意料之事，原告提出的性侵犯并没有法律依据，法律并没有明确规定该罪名。另外，原告对此案的定性并不准确。根据最新立法动态，性侵犯应该属于强奸罪，既然公安机关没有认定，则不属于刑事犯罪，向学校提起民事诉讼并不合适。而且，本案案由也是不准确的。性侵犯的主体是自然人，学校为法人，根本不具备自然人的权利，故将学校列为被告不当。

　　原告律师：事发时如果有校方人员在场监护，事情就不可能发生，所以校方在事件中犯有严重过错。按照《中华人民共和国民法通则》和《残疾人保护法》，校方应负赔偿等民事责任。另外，小全虽无民事行为能力，但其监护人也应负一定的民事责任。(南方都市报)