2000年11月28日，广东省河源市检察院提起公诉的周前耀(又名周兆云)、涂忠文、魏优新、黄长贵、蒋年吉等5名被告人涉嫌抢劫罪开庭审判。在庭审过程中，周前耀公然否认自己是周前耀，他称自己是周兆云，并未参与作案，其余4名被告人也说周兆云不是与他们一起作案的周前耀。12月8日，法院再次开庭时，5名被告人仍坚持上次庭审供述，且周前耀的辩护人提供了周前耀不叫周前耀，周前耀另有其人的证明材料，本已清楚的案件变得扑朔迷离起来……不过，周前耀的伎俩不仅最终未逃过河源市检察院主诉检察官的火眼金睛，还导致同案被告人背上了包庇罪名，年近6旬的父亲也因伪证锒铛入狱，自己亦被从重判处。

　　才出囹圄又思抢劫

　　1999年12月26日，因抢劫而在广州被劳教两年多的湖南省道县蚣坝镇人周前耀走出了劳教所的大门。在老乡周民处住了几天后，周前耀便来到广州增城，想拿回其劳教前的工钱。在这里，他碰到了老乡“周铁嘴”(在逃)，两人一拍即合，盘算抢劫搞点钱回家过年。他俩又找到同乡涂忠文、魏优新、蒋年吉、黄长贵，共谋抢劫一事。

　　2000年1月9日下午3时许，6人携带作案工具到205国道东源县蓝口镇坪山古洞路段。第二天凌晨1时许，涂忠文、蒋年吉将特制马钉用塑料袋包裹着放到公路上。不久，一辆货车着了道，轮胎被刺破。司机、货主下车换轮胎之际，几人持菜刀、木棍蜂拥而上，抢走人民币1.38万元及手提电话等物。1月12日，蒋年吉因作案时受伤，先行“撤退”。其余5人由于尝到甜头，决定再干一次。1月15日凌晨2点多，5人故伎重演，在205国道东源县骆湖镇柯木路段，抢得人民币1.01万元及BP机等物。然而，这次得手后，却没有上次好运。除“周铁嘴”逃脱外，其余4人均被警方抓获。2月23日，蒋年吉也被抓获归案。

　　绞尽脑汁图谋脱身

　　周前耀念初中时，为报考中专，家人专门为他多办了“周兆云”的户口。周前耀归案后，冥思苦想脱身之法。想到自己一直以“周前耀”之名与同案犯交往，而自己的《解除劳动教养证明书》及在公安机关交代时，均称自己叫“周兆云”，心想只要自己否认参与作案，同案犯也称参与作案的是周前耀，而不是在押的周兆云，那么自己脱身就大有希望。

　　为增加胜算，周前耀多管齐下。一是咬定自己只叫“周兆云”，不叫“周前耀”，否认参与作案。二是想方设法要同案犯包庇自己。三是写信给父亲周次先，以得到父亲的帮助,里应外合。经过几番努力，周前耀在开庭前先后得到同案犯不指供自己的承诺。

　　且说案件移送审查起诉后，鉴于认定周前耀犯罪事实不清、证据不足，东源县检察院和河源市检察院均依法将案件退回补充侦查。案件重报河源市检察院审查起诉后，因未取得某些有力证据，认定周前耀犯罪仍然证据不足，根据有关规定，可以对周前耀作出存疑不起诉的决定，但如果不起诉，则极有可能放纵了犯罪，于是河源市检察院主诉检察官陈润泽根据检察长的指示，与东源县公安局的干警一起补充了两份重要的证人证言，两证人还辨认出周前耀的照片，结合其他证据，足以认定周前耀参与作案。于是该案于2000年11月10日提起公诉。

　　再说周次先，在接到周前耀的信后，便使出浑身解数为其开脱罪责，到派出所为周前耀办理了名为“周兆云”曾用名“周云鹤”之名的户口簿，将其家(含周兆云)户口簿的复印件及“周兆云”、“周前耀”的身份证明，寄给其老乡转交辩护律师，以扰乱司法机关的视线。

　　2000年11月28日开庭时，同案犯果不食言，于是出现本文开头一幕。12月8日庭审时，周次先亦担任周前耀的辩护人，向法庭提供其用欺骗、变造方法而取得的周兆云的身份证明材料、户口簿复印件，与周前耀一唱一和。

　　对症下药巧获罪证

　　尽管公诉机关的证据足以认定周前耀参与作案，但由于5名被告人均否认周兆云参与作案，且有周兆云不是“周前耀”的身份证明，导致证据之间矛盾重重。若证据之间的矛盾解决不了，周前耀极有可能被判无罪。陈润泽反复思索，认为周前耀曾供述参与作案，涂忠文、黄长贵曾供述周前耀参与作案，并辨认出周前耀，且有被害人认出周前耀，又有饭店、旅店的两个重要证人的证言及其辨认周前耀照片的笔录，周前耀参与作案应该是客观事实。但为什么会出现诸多证据矛盾？问题出在何处？极有可能是串通供述、翻供所致。

　　2000年12月11日夜，在河源市公安局的支持下，5名被告人被分仓关押。在法律、政策的感召下，到12月13日，同仓在押人犯纷纷检举被告人翻供包庇周前耀的行为，办案干警及时依法提取了被告人用于串供的尚留在监仓内的书刊及字条。

　　12月14日、15日两天，涂忠文、魏优新、蒋年吉交代了串供、串通包庇周前耀的行为，12月16日，在逃脱法律惩罚的希望彻底破灭后，周前耀交代了参与抢劫作案、串通同案犯包庇自己的事实。

　　随着翻供谜团的解开，周前耀的罪行昭然若揭。然而不知情况有变的周次先，仍以为胜利在望，甚至连周前耀的工作都安排好了。12月14日，为增加获胜筹码，周次先根据周前耀当庭所称的“2000年1月12日才离开广州”的谎言，让当年的学生周民及其女朋友王静从广州赶到河源作伪证。然而，周次先做梦也没想到，在周民、王静作完证后，3人即被东源县公安局留置。当日，周民、王静交代了应周次先的要求作伪证的事实。12月17日，周次先等三人因伪造证据、妨害作证被刑事拘留。

　　同年12月20日，河源市检察院对涂忠文等5人抢劫一案撤回起诉。2001年2月12日东源县检察院对被告人涂忠文等4人包庇罪、被告人周次先辩护人伪造证据、妨害作证罪补充报送审查起诉。

　　3月6日，河源市检察院再次对涂忠文、周前耀等5人抢劫案提起公诉，不过与上次不同的是，涂忠文、魏优新、黄长贵、蒋年吉都增添了一个包庇罪名，周次先也因犯伪造证据、妨害作证罪一并提起公诉。周民、王静由于情节轻微由公安机关另案处理。近日，河源市中级法院对此案当庭宣判，涂忠文、魏优新、黄长贵、蒋年吉除犯抢劫罪被处以刑罚外，还因犯包庇罪，被判处徒刑；周前耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；周次先犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，判处有期徒刑二年。

　　必然的下场

　　筱敏

　　周前耀走出劳教所不到半个月的时间便纠集他人抢劫，且5天时间两次作案，他知道自己的下场，于是想以改换姓名的办法“解救”自己，他冥思苦想的几个方案都实现了，但事实是改变不了的，最后，他仍然受到了严惩，还连累自己的父亲因伪证罪被处罚。这正应验了一句话，法网恢恢，疏而不漏。

　　周前耀以为作假的伎俩能够瞒天过海，前两次庭审也因其辩护人提供的虚假的证明材料使案情变得复杂，如果检察官不能拨开迷雾，那么周前耀则极有可能达到自己被判无罪的目的。但主诉检察官不信邪，他认真分析案情，在公安局的协助下，揭开了周前耀等人翻供的谜团，使案件事实真相大白。

　　可见，假象掩盖得了一时，掩盖不了一世，它终究是会被识破的。因为法律是公正的，它不冤枉一个好人，也绝不会放过一个坏人。(肖然 暮儒)