4个月过去了，记者前不久重返水碾河北二街车棚火灾事故现场，只见烧黑了的车棚里被烧坏的车子仍乱七八糟地堆在一起，在火灾中蒙受损失的车主们的赔偿问题至今尚未解决，他们已决定打官司。

　　1月2日凌晨2时许，摆“鬼饮食”的吴佑子收摊后照例把摩托车停到水碾河北二街的车棚内，然后回家睡觉。凌晨3时许，车棚突然失火，因棚内没有应急消防设施，梦中惊醒的人们眼睁睁地看着100多辆车（40多辆自行车、8辆摩托车、2辆电瓶车）被火吞没。

　　3日，成华区消防大队制订了火灾原因认定书，确认火灾是因吴佑子的摩托车漏油，滴落在发动机和散热片上露化燃烧所致，造成直接经济损失85000元，吴某应对此次事故负直接责任；负责车棚管理的居委会未对值守人员进行消防宣传教育，未配置消防设施，致使该起火灾事故发生及蔓延扩大，应承担直接领导责任；当班值守人员马某未及时发现摩托车漏油，也未及早采取补救，是失职。7家摩托车主被正式列入第一批赔偿名单，几十位自行车主也在等待。

　　但至今，赔偿事宜也没有任何实质性进展。无计可施的车主选择了打官司，但到底该告谁呢？

　　受害车主：找不到人负责

　　受损摩托车主之一应先生：“吴佑子说他的车停在车棚里，每月交了钱，谁收钱找谁去，守车棚的又说他们属居委会管，居委会领导又让我们去找吴佑子，唉……”

　　肇事摩托车主：谁管车棚找谁

　　吴佑子：“火又不是我点的，车停在车棚里，每月按时交了停车费，车棚又有专人负责，守车人当然有义务管好车棚内的一切事务，谁收钱找谁去！”

　　守车棚的：谁烧的找谁

　　事发当天的值班人员马某的老婆一说这事就火冒三丈：“我们差点遭烧死了，还会有啥子责任？要找就找居委会，我们是居委会派的，那天的火灾我们也竭力救了。哪个烧的找哪个，找我们赔？没钱！”

　　居委会书记：我们正在想办法

　　北一街第一居民委员会书记龚兆暄说，居委会对车棚有行政上的管理、监督和领导责任。处理决定书也认定居委会没管理好。但负领导责任并不等于必须要承担经济赔偿责任，何况居委会也拿不出那么多钱赔。这件事我们也在想法妥善处理，给各方一个都能接受的答复。

　　消防大队：我们只管认定责任

　　成华消防大队周书记说，事故发生后我们只负责3项任务：认定事故原因、核定损失、划分责任，其它的则无权管理。如果当事人不服可以通过法律程序处理，我们可以根据法庭需要出示有关材料佐证。

　　记者：肇事摩托车主、居委会、车棚值守员各自该负多大的责任？

　　王建平（四川大学法学院教授、硕士生导师）：三者之间有行政关系上的连带责任，具体各自该赔偿多少，要通过法律程序对管理责任大小进行认定。

　　记者：此案中的居委会有没有经济赔偿责任？

　　施杰（四川鼎立律师事务所主任律师）：车棚由该区居委会领导管理，而且车棚值守员也是居委会派的，车棚里没有任何防火设施，这是居委会管理不善造成的。所以居委会应该承担经济赔偿，然后可再向直接责任者吴某追偿。(实习生王亚宁本报记者曾茜)