乡医朱海明彻底输了官司。嘉兴中级人民法院日前正式下达了驳回他上诉的通知。已行医26年、在当地口碑还算不错的朱海明必须为一个一次性针筒，付出7万元赔偿。

　　今年45岁的朱海明是平湖林埭镇徐丰村的一名乡村医生，持有平湖市村级卫生人员行医许可证。1999年4月22日上午，他到徐丰幼儿园给小朋友打针。这一天会让他永生难忘。尽管2000年7月的一天，站在被告席上的朱海明一下子想不起那天上午自己是否真的将一只一次性针筒递给一个叫高春晓的小女孩。但他最终还是回忆起并承认了这一事实，为此法院判令他向原告赔付72980.34元。

　　眼睛瞎了风波骤起

　　朱海明说，那天打完针后，幼儿园里许多小孩团团围住他，讨要用过的一次性针筒。他当时给了谁，针筒上的针头是否取下？他实在记不清了。

　　1999年4月23日，也就是打针后的第二天，和朱海明同一个村的高建华带着6岁的女儿高春晓来看眼伤。“她的左眼红肿，眼球上有一个小白点。我看不了，就让他们去平湖市眼科医院门诊。”朱海明接着说：“当时，高家父女都没有说眼睛是如何受伤的。”

　　女孩高春晓的母亲为此说明：当时他们也不明了原因，只是到了平湖市眼科医院后，在医生的问询下，女儿才说出了事发经过——她在用一次性针筒给布娃娃“打针”时不小心刺伤了自己的眼睛。

　　小女孩的眼睛伤得很重。在平湖市眼科医院住院两天后，转入浙医一院。经诊断，她的左眼为穿透伤后继发全眼球炎，眼睛已经无法保住，只得做了左眼内剜出手术，后来又到上海一家医院安装了假眼。

　　乡村医生成了被告

　　2000年3月21日，高春晓的法定代理人高建华向平湖市人民法院起诉，状告朱海明、林埭镇政府、林埭镇中心幼儿园，要求三被告共同承担人身伤害赔偿责任。

　　原告诉称，朱海明当时在幼儿园打针后，将一次性针筒交给了并未向其讨要的高春晓，幼儿园教师朱阿美当时在现场却未将危险品从高春晓手里拿走，致使高春晓在回家玩针筒时不小心将自己的左眼刺伤，造成左眼完全失明的严重后果，经平湖市公安局法医鉴定为7级伤残。当时，徐丰幼儿园由徐埭镇中心幼儿园直接领导，而徐埭镇中心幼儿园是徐埭镇直属部门。由于徐埭镇现已划归林埭镇，所以要求林埭镇政府承担相应民事赔偿责任。原告方要求3被告赔偿医疗费等共计262449.17元。

　　巨额赔款祸起针筒

　　经过复杂的庭审，平湖市人民法院最后确认原告高春晓眼睛为被告朱海明所给的一次性针筒针头所伤。同时认为，被告朱海明违反中华人民共和国卫生部颁发的《消毒管理办法》第八条第二款“一次性使用的医疗用品，用后必须及时销毁处理，并记录备案”之规定，未及时销毁处理，并交给了当时只有6岁的原告，应当预见自己的行为可能导致的不良后果而没有预见，是一种过失错误，应承担一定的民事责任。

　　法院还认为，教师朱阿美知道朱海明交给原告高春晓针筒后也不及时令其交出，致使原告将针筒带回家后自伤左眼，管理监护不力，应由其单位承担责任。原告高春晓系无民事行为能力者，在家中自伤左眼，法定监护人也应承担相应的责任。

　　依据上述结论，法院判决如下：原告高春晓的医疗费、护理费等合计243267元，由原告高春晓监护人自负97307元，被告朱海明、平湖市林埭中心幼儿园各赔偿72980元。驳回原告的其他诉讼请求。

　　当然，对给高春晓针筒，造成她左眼失明一事，朱海明很后悔也很自责。但他坚持认为，自己不应该为此而承担如此巨大的责任，72980元赔偿金对于他而言，无异是天文数字。

　　据朱海明介绍，对于用过的一次性医疗用品，他一般采取的处理措施是掩埋。但在以前，如果别人讨要，他一般也会给。比如一次性针筒，由于许多人为了省点钱，都喜欢自己给猪、鸡等注射，就向他讨要。“如果你不肯给，他们会到你埋的地方去挖。”朱海明说。虽说上诉已被驳回，但朱海明表示，自己还会继续申诉。

　　心灵之痛难以痊愈

　　高春晓现在是林埭中心小学的一名学生。笔者日前看到，她装着假眼的左眼，看上去明显与右眼不一样。据高春晓所在班级的老师介绍，高春晓很聪明，学习成绩一直很好，但不大说话，不大和同学们玩，显得有些自卑。

　　见到笔者，高春晓显得怯生生的，不敢开口，尽管她妈妈在边上一个劲地鼓励她，她还是没有说一句话，只是流着眼泪。不难想象，3年前的那次事故已经在她心头留下了难以痊愈的伤口。

　　高春晓的妈妈说，女儿今后的路还很长，一只眼睛瞎了将带给她一生的痛苦。本来指望法院判决生效后得到一笔赔偿金能缓解家中的困难，为女儿的今后提供一点保障，但朱海明和林埭中心幼儿园都没有执行这一判决，这让他们很揪心。(本报通讯员何建华)