【本报中山电】（记者潘冬晖通讯员洪文）近日，中山市中级人民法院审结了一宗抚养费纠纷案件。在这起看似平常的纠纷后面，却蕴藏着一个耐人寻味的故事。

　　1994年元月，已有妻室的台湾人许某在中山市三乡镇某鞋厂任主管，江西籍女子单某是他的助理，双方因同事关系而相识，并在1995年底开始发生性关系。许某的妻子卢某洞悉一切，但却不加以干涉。其实，许某与其妻卢某早于1989年在台湾结婚，但婚后一直未生育小孩。1996年12月，单某终于“不慎”怀孕，次年8月，临产的单某住进了医院。卢某以其名义积极为单某办理产检、住院等手续，并在单某生产住院期间给予悉心照顾。8月29日，单某生下一男孩。之后，单某携子继续在三乡居住，许某及其胞兄均向单某支付了数额不等的生活费，以供单某抚养小孩。期间，许某由于提出将小孩带回台湾抚养的要求遭单某拒绝，而与单某引发争吵，为此拒绝支付生活费。单某一气之下将小孩抱回家乡江西某市抚养至今。

　　去年12月18日，单某以许某未尽抚养义务为由，向中山市人民法院起诉，请求判令小孩归其抚养，并由许某按每月6000元支付小孩18年的抚养费、教育费共129.6万元。诉讼中，许某承认前述非法生育子女的事实，但提出其作为小孩的父亲，经济条件比单某好，故小孩应由其抚养。另外，许某认为单某主张的抚养费明显偏高，且缺乏依据，因而拒绝接受。

　　市法院经审理于今年3月16日作出判决认为：许某和单某发生不正当性关系，并生育小孩，双方均应对小孩今后的生活负责。鉴于小孩年幼，应由母亲单某抚养为宜。至于抚养费问题，由于单某无法提供证据证实许某的收入状况，故可按许某自认的月收入2500元标准计算20％作为小孩的抚养费。因此判决：小孩由单某抚养；许某应支付小孩抚养费86500元（按每月500元，计14年5个月）。

　　单某对一审判决不服，上诉至中山市中级人民法院，市中院于5月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道