金黔在线讯 5月22日,凯里市法院开庭审理了岑巩县某中学初三学生小莲(化名)状告黔东南州、岑巩县两级防疫站名誉侵权案。小莲认为,州、县两级防疫站对她作出患有“麻风病”的诊断结论,经过有关权威部门的诊断却未患此病,两级防疫站的误诊给她造成了精神上的痛苦和名誉损失,因此要求被告赔礼道歉、消除影响,赔偿精神损害、误工补助、差旅费等共计4万元。

　　小莲说,2000年12月27日,她身上长了一些不明的小疮,在班主任老师的建议下到岑巩县防疫站进行检查,确诊为麻风病,并开具了休学证。小莲在吃了县防疫站开的治疗麻风病的药物后,病情没有好转,县防疫站又要求她到黔东南州防疫站诊断。2001年1月9日,州防疫站作出了“符合TP病例,按PB方案进行治疗”(PB方案即麻风病)。小莲按照两级防疫站的诊断进行治疗,到1月20日身上的疮不但没有好转,反而加重,其家人开始对诊断结论表示怀疑。

　　1月28日,小莲到岑巩县新兴医院就诊,诊断为药物过敏皮炎,经过5天治疗后病愈出院。2月5日,小莲到省皮肤病防治研究所诊断,结论是:“不符合麻风病体症,建议考虑其他皮肤病。”同时,贵阳医学院附属医院的诊断也不是麻风病。2月26日和3月13日,小莲又两次到贵阳复查,诊断结果是过敏性皮炎。小莲说,由于两级防疫站的误诊,使学校对她作出了休学1年的决定,受到了同学、邻居和邻寨人的歧视,给她造成了常人不能感受到的痛苦和压力,损害了她的名誉。4月19日,小莲向凯里市法院提起诉讼,状告黔东南州和岑巩县两级防疫站。

　　法院受理后,于昨日开庭进行了审理。第一被告州防疫站辩称,该站的诊断行为既未对原告造成人身损害,也未造成财产损害;诊断结果既没有向社会扩散,更没有告知原告就读的学校,诊断行为与结果不存在客观必然的因果关系;不存在主观上的过错。第二被告县防疫站则辩称,该站未对原告的病情进行扩大和公开;原告到岑巩县第二医院(即新兴医院)就诊治疗时,诊断为“药疹”的体症,与该站检查时的体症不一样;原告到贵阳检查时,已经按照该站的方案系统治疗了40天,不能因此推翻州、县防疫站的诊断。二被告均请求法庭驳回原告的诉讼请求,并称,保留向有关单位、个人提起民事诉讼的权利。

　　当天的庭审中,原被告双方分别向法庭作了陈述、举证和辩论。下午5点半,审判长宣布,对于小莲是否患有麻风病的问题,将交由省内权威部门专家进行会诊,并将根据会诊结论对本案作出判决。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道