两岁半女婴周奇状告接生医院要求赔偿，日前，房山法院作出一审判决，在接生时采取措施有欠妥之处的某医院赔偿周奇损失18万余元。

　　原告周奇的母亲赵某诉称：我于1998年8月5日入被告医院妇产科待产，当时主管大夫称要给我剖腹产。8月6日晨6时被告给我输了催产液，下午4时开始在产床上待产。后来听医生说胎心减少了，找大夫做侧切，侧切时生不下来，大夫又发现我羊水未破，就开始破羊水，之后又做胎吸，胎吸过程中机器坏了，修好后才将孩子吸出来。我不知道为什么被告未给我行剖腹产手术。我女于当日下午5时40分经人工助产出生后，系苍白窒息状态，不哭，在产房内抢救后又送该院儿科抢救后存活。10个月时，我带她去儿童医院看病，诊断为发育缓慢、脑有病。1999年8月，我又带女儿去天坛医院看，大夫说这是窒息留下的后遗症，诊断为“缺血缺氧性脑病”。现我女已2岁6个月，仍然不会说话，不会走路，不能单独站立，自己不能吃饭。后我于2000年11月向被告提起投诉，该院作出了“我院产科在整个产程处理过程中无任何失误”的决定。房山区医疗事故鉴定委员会的鉴定结论为：该医院在产妇生产过程中采取的措施有欠妥之处，但不属医疗事故。对此结论我有意见，故诉至法院，请求法院判令被告某医院赔偿医药费、营养费、护理费、残疾生活补助费、精神损害赔偿等经济损失共计10万余元。

　　在庭审中，赵某坚持起诉意见，并当庭变更了部分诉讼请求，要求从出生到73岁的护理费、残疾生活补助费(73岁系北京市1998年人口平均期望寿命)，诉讼标的额增加到34万元。原告律师表示：原告的脑病与被告未对原告之母施以剖腹产手术有很大关系，且在分娩过程中，被告胎吸的机器坏了，这导致了婴儿长时间窒息，这是被告不及时采取措施造成的。另外，即使医疗事故委员会认定此例不属医疗事故，但亦认为被告操作中有失误之处。因此，被告应承担赔偿责任。

　　被告方则辩称，首先，医疗事故鉴定委员会的鉴定结论为：“某医院(被告)虽然在产妇生产过程中采取的措施有欠妥之处，但患儿导致的缺血缺氧性脑病主要与脐带较短，且绕颈两周、引起胎儿宫内缺氧所致，依据《医疗事故处理办法》第一章第二条之规定，本例不构成医疗事故”；其次，脐带绕颈、剖腹产与窒息造成的脑病并无关联，我们的胎吸机在分娩过程中亦未坏，分娩过程中，原告之母的羊水已三度污染，此时采取剖腹产已无意义，我们针对当时的状况，已采取了相应措施，给原告之母用了催产素。我们认为原告的脑病是因宫内缺氧窒息所致，我方在整个产程处理过程中无任何失误；再者原告的起诉已超过诉讼时效。因此不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　原告周奇经北京市法庭科学鉴定研究所鉴定为：伤残程度属三级。

　　房山法院经审理后认为，原告之母在被告处住院待产，被告在原告出生过程中所采取的措施欠妥，在原告之母的羊水已污染的情况下，被告未能采取相应措施，因此，此例虽不构成医疗事故，但因被告的欠妥行为对原告的身体造成伤害，根据过错原则，被告应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，法院作出被告赔偿原告护理费、伤残生活补助费、精神损失费185412.75元的判决。王玲 李金茹

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道