因盗窃未遂被判处拘役5个月的张某，前几天在妻子的陪同下来到本报编辑 部，投诉其辩护律师收费不合理。

　　张某拿出一份已生效的判决书和一张手写收条说，去年7月21日晚，他和舅 弟到华中农业大学偷电脑，被校保卫人员抓获。当月30日，其妻王某经人介绍 请了湖北智晟律师事务所律师吴某为辩护律师。

　　王某说，同年8月12日，吴律师在了解案情后，要求她拿出5万元钱，可保 证其丈夫不坐牢。王凑了3.4万元交给吴律师。当时，吴没有开具票据，也没 有与她签订任何协议。同年10月8日，王某和同事到吴家索票，吴补了一张手写 收条。

　　去年12月22日，张某刑满释放，觉得吴律师收取的费用太高，便要求吴退 回一些费用，未果。此后，他向多家主管部门投诉，但未有满意结果。

　　经记者与吴律师联系后，上月30日上午，吴律师约见记者。他说，他没有 承诺张某不坐牢。吴承认，他受理张某这起案子，没有经过所里同意，属私自 受案、私自收费；收取3.4万元钱，也确实收多了。他说，省司法厅律管处介 入此事后，他已将这笔钱上交到所里。

　　律师收费有没有标准，张某能否讨回这笔钱，吴律师在这起案子中玩了什 么猫腻？本报将关注这起“律师费纠纷”。(本报记者 左砚文)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信顶级新闻每天得新款手机大奖！