|
本报讯（记者陈建刚 毛光勇）长春市台联公司乾安支公司经理吴某，依照
购销合同发送给安陆市荣强粮油有限公司的118吨高粱，24日下午2时许到达安
陆火车站，一个多小时后，对方控告产品不合格要求赔偿的诉状就到了吴某手
中，而诉状上陈述的交货日期却是5月20日。
遭遇与吴某相似的还有黑龙江客商王某。不同的是，后者卖的是玉米，货
到安陆的时间是本月18日。
接到投诉后，记者于5月30日赶至安陆见到了这两位客商。据王某称，他从
中华粮食网上查到了荣强公司收购大量玉米、高粱等农副产品的信息后，于4月
底与该公司签订了购销合同。本月18日，王发出的一车皮60吨玉米到达安陆站，
被该公司验收入库。3天后，一份由技术监督部门出具的检验报告表明，这批玉
米质量不合格，王被追究按合同约定的违约责任。身居异地的王某被迫接受了
对方提出的调解协议，8万多元的货最后只卖了2.8万元。
本月24日，吉林客商吴某发出的两车皮118吨高粱到达安陆站。下午2时
30分左右，吴某刚办好提货手续，近20辆农用拖拉机已经等在车站，被荣强公
司雇请的搬运工打开车厢铁门，不由分说将高粱运上拖拉机。吴见情况不妙，
拼力阻拦，但仍有40多吨高粱被对方运到他们租赁的仓库中。
当天下午3时30分左右，吴收到荣强公司状告吴所在公司的民事诉状和应诉
通知书，诉状上称，这批高粱“大量霉变，水分超标”，要索赔合同总金额
20％的赔偿金计约5.7万元。
吴某愤怒地说：“我就是倾家荡产也要揭穿这个“骗子公司”的合同陷阱，
以免他人再上当受骗。”
在火车站租借的仓库内，吉林客商手捧高粱在向记者诉说。
点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
订阅手机短信顶级新闻每天得新款手机大奖！
| 
