新报讯【见习记者喻龙】日前，读者刘先生找到本报，讲述为其家属在医院做手术前“签字”时遇到的困惑，刘先生认为，这份手术说明书将本该医院承担的风险全部推到患者一方，他认为这样不公平。

　　刘先生说，他的妻子几天前由于骨折刚刚做过手术，在医院手术前，大夫拿过一份术前危险性说明书告知家属看后签字，那上面列举了手术过程中种种可能的后果，对患者实施麻醉后可能产生的种种不适应症状，手术之后有可能出现的后果，以及手术过程中患者出现心脏等不适应的情况等诸多条款，院方不承担手术责任等等，令刘先生不敢细看，在那种紧急的情况下，如果家属不签字，手术不能实施，刘先生说他只能相信医院了，因为他自己并不是学医的。刘先生匆匆在单子上签了字，算作家属同意手术。

　　手术虽然进行得非常成功，事后听别人谈起医院做任何手术都要征得家属同意，把手术中一切可能遇到的情况和手术后可能不测的情况都告知家属，即使是很小的手术也不例外。但毫无医学经验的刘先生面对这样一张签字单，在签字前紧张的心情是可以理解的，许多和刘先生一样有过相同经历的患者家属们都有很深的体会。刘先生产生这样一个疑问，患者和医院所签署的这张契约，如果医患双方产生纠纷时，这张契约既有院方盖章，又有患者家属的签字，在打官司时，是否具有法律效力呢，如果具有法律效力的话，那么医院把所有风险推向患者一方，以推脱责任的做法，能不能使这个合同算作公平的合同，患者虽然签了字，但在那种特殊情况下，他毕竟没有医学常识和经验，他认为这是一份“不平等条约”。

　　刘先生认为，现在像这样的“不平等条约”到处存在，比如购买正版电脑软件在安装时必须接受商家单方制定的协议等等，他表示，近日要向法院起诉，向这种“不平等条款”叫一次板。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖！