两起案件只有一个案号，天下有这样的怪事吗？有，这样的怪事就发生在西安市灞桥区法院。

　　当事人李凤召因对灞桥区法院判决的一起租赁纠纷案不服，请求检察院抗诉。西安市灞桥区检察院受理此案后，发现 这起案件不仅判决书中事实不清，适用法律错误，同时发现判决书严重违反法律程序，竟然与另一起民事返还财产案件案号相 同。几乎与此同时，当事人党天助亦因对该法院判决的一起买卖纠纷案不服，请求抗诉。经查，该案判决书与另一离婚案件判 决书案号相同。两起案件的原告均是灞桥区商场法人代表谢兆伟。两起案件的办案人亦是同一法官。据此，灞桥区检察院提请 西安市检察院分别对这两案提起抗诉。

　　1995年11月，李凤召与灞桥区商场签订协议，为出售家具租赁商场房屋，约定租期40天，若延迟，从第4天 起每日罚款100元。合同期满后，李凤召因故未能搬出，商场经理谢兆伟作出让步，同意李继续使用营业厅。直到1996 年2月12日，李交清3400元租金，提出不再租赁，谢以李违约未付罚金为由，不让李拉走家具，后李提出让谢代售家具 ，谢同意。1996年3至8月，李先后5次给商场送去家具，均有商场的“代销”收条并加盖商场营业章，其家具货款共计 5250元。殊不料，商场经理谢兆伟不但不付货款，反而把李凤召告到法院。灞桥区法院受理此案后作出一审判决，认定李 凤召违约，令其向商场交违约金5400元；房屋租赁费8660元；家具保管费每月500元。

　　判决生效后，李凤召不服。区检察院经审查，认为此案判决适用法律有误，同时发现这一判决系灞桥法庭受理的案件 ，却使用了法院告申庭登记的另一起民事裁定返还财产撤诉案件的文号。经查，发现这起错案系个别法官私自受理案件并收费 的行为。灞桥区院遂提请西安市院进行抗诉。

　　与此同时，灞桥区院又受理了谢兆伟诉党天助买卖纠纷案的抗诉请求，发现谢向党出售三碟机，后因党提出质量问题 退货且未付款，谢请求法院判决给予货款。灞桥法院受理此案后，竟然判决党天助给付谢6660元货款并按银行同期利息支 付，将三碟机硬判给党，由其自行处理。检察院受理此案后，发现同是灞桥法院的案子，却使用了告申庭一起民事裁定离婚撤 诉案件的文号。

　　检察机关对上述两案提出抗诉后，法院分别发回重审，并分别于近日作出改判，撤消原判决，驳回谢兆伟的两个讼诉 请求。谢须返还李凤召的代销家具款1　35余万元，并承担讼诉费及李凤召的反诉费。

　　案件虽然得到了改判，但是，私立案号、私自收费办错案的法官至今却还未得到查处。本报记者 张继英