两岁的小姑娘萍安被误切卵巢案近日在北京石景山法院再次开庭。这是本案的第三次开庭，时间是1999年1 0月9日。此前的两次庭审分别是在1997年和1998年。

　　经过了三年、三次开庭诉讼，双方的分歧依然很大。在事实基本确定的情况下，分歧主要来自赔偿问题。原告小 萍安的父亲当庭提出要求赔偿92万元的诉讼请求，这92万元包括医疗费、交通费、诉讼费、残疾人生活补助费、今后治疗 费、误工费、精神损害赔偿费等共计10项内容，其中精神损害赔偿50万（小萍安45万，其父母5万）。原告的律师认为 ，这是一起严重的致人伤残案，它对萍安的生理和心理造成了难以弥补的损害，402医院必须承担侵权损害的民事责任。

　　被告402医院的代理律师承认医院的确存在失误。但他们同时认为，原告有扩大损失之嫌。他们认为原告提出 的部分伤害是假设的伤害，被告只是负责对已经发生的伤害和将来一定发生的伤害进行赔偿。他们认为一侧卵巢的切除并不意 味着萍安完全失去了生育的功能。

　　被告还认为，他们并没有给萍安造成精神损害。此言一出，场内外都有些骚动。

　　他们提出的理由让人有些不可思议。“一个两岁的小姑娘知道什么是卵巢吗？知道卵巢是用来干吗的？所有这些 她都不会知道，茫然不知何来精神损害？再者，将来让不让她知道还是个问题。”另一位律师补充，现在有关精神赔偿还没有 相关的法律规定，于法无据，怎能判赔？

　　原告所请的另一位代理人是一名外科医生，他从医学的角度阐述了卵巢对于一个女性生长、发育、生育的重要性 。他最后说：“医院这样一次偶然的重大的失误给萍安带来了无法挽回的痛苦，这种痛苦将伴随她一生。”

　　在激烈的法庭辩论结束后，双方当事人与各自代理律师进行了短暂的商议。最后，被告提出一揽子赔偿5万元的 协调意见。原告提出他们不能接受这个意见，最终还是要求法院依法判决。

　　审判长最后说，事实已很明确，焦点在于如何承担法律责任。 这样看来，此案还会有第四次开庭。

　　（为保护未成年人今后的成长，本文隐去了受害幼女的真实姓名） 　　

　　本报记者 赵凌