中国农科院生防所的付老师这一个月多了一项额外“工作”：每天往邮局打电话，寻找自己出差南昌时往北京家中寄 的包裹。经过付老师的“不懈努力”，包裹的下落找到了：它还在南昌，不过在这一个月期间，她的包裹曾两进北京又两出北 京。昨晚付老师寻呼本报新闻热线时自嘲地说：“谁都没责任，错在我自己不该寄包裹……”

　　9月19日，付老师出差途经江西南昌。中秋节赶不回北京了，付老师想给家人一个惊喜，便把给母亲、孩子买的两 件上衣、一条裤子、两套儿童套装、一条棉裤以及一封信打成包裹邮寄回家。

　　9月29日，付老师考察归来，才发现家里并未收到“惊喜”。“国庆节我没干别的，一直在找包裹的下落……”付 老师家住海淀区车道沟15号。据付老师讲，从国外寄来的包裹、信件都能准时收到。而且，她在填寄包裹的单子时，还特意 在寄件人声明一栏中写道：“如果上述地址不详，可改寄中国农科院生防所”。

　　经过仔细查找，付老师大体清楚了包裹的下落。9月25日，包裹就到了车道沟邮电所，没投给付老师家，在退单上 写着“另投81支”。9月26日，包裹又到了魏公村邮局。9月29日，该局退单上写着“试投他局”，后包裹到了邮政中 心局包裹刷印（简称“包刷”）分拣处。10月3日，分拣处将其退回江西南昌。

　　大约10月5日或6日时，经过查找，车道沟邮电所确定包裹还在南昌。经邮局方面联系，10月14日，南昌将包 裹再次寄往北京。

　　可10月21日，包裹再次到京后，又没有送到付老师手里，而是鬼使神差般地于10月26日又转回南昌了。

　　昨晨记者打电话询问时，苏州街邮局的同志说，该局负责人对此深为抱歉，他们已和南昌联系好，邮局出钱让对方以 特快专递的方式将包裹发往北京，南昌第3次寄出包裹的时间是10月26日10时45分。

　　包裹两次进京又两次出京，原因到底何在？

　　邮局同志介绍，外省寄往北京的包裹，都要先到邮政中心局的包刷分拣处，按地址，将包裹分拣到所属地区各邮局或 邮电所。分拣处的同志说，他们的工作流程没错，第一次就将包裹分到付老师家所属的车道沟邮电所。

　　车道沟邮电所说，付老师家的管界归魏公村邮局，所以他们在退单上写“另投81支”。魏公村邮局说，付老师家就 归车道沟邮电所管，但他们只能先将包裹退到包刷分拣处，所以就在退单上写了“试投他局”。

　　分拣处一看包裹退回来了，肯定是下面邮局无法找到收件人，没有收件人只能再退回南昌。

　　那么第二次包裹又转回南昌是怎么回事呢？下面的邮局说没见到，分拣处说，邮寄员投送多次找不到收件人，他们才 会将包裹退回寄件地。

　　究竟是谁的责任呢？迄今仍是一笔糊涂账。好在昨天上午，付老师终于收到了自己寄出、又旅行多日的“包裹”。

　　附：苏州街邮局的情况说明附：苏州街邮局的情况说明用

　　户付小东于1999年10月4日来我局查询在南昌学习往北京寄包裹一事，用户9月份在南昌学习期间往北京家中 寄包裹一件，地址写“海淀区车道沟村15号”，但车道沟村早已拆了，故我局道界内不再有“车道沟村”的地区，已直称为 “车道沟”XX街XX号或XX院，因用户包单声明如果投递不到请改寄到农科院生防研究所，所以我局投递进口看到此包单 后，就批条“89无此，试投81支”（注农科院属81道界）。分拣局也将包转到了81支，但81支不知为何将包裹又退 到分拣局，分拣局包科将此包返回了南昌。我局在用户来查后，尽快和包科联系将此结果告诉了用户，并且和南昌收寄局多次 长途联系，请求南昌再将包调回。南昌10月14日将包退回北京。但我局和下属班所一直关注此包，一直收不到，并多次与 包科和南昌联系，在此期间，用户每天都打电话来询问。10月25日，我局又和南昌联系，得知包裹居然又一次退回南昌， 我局值班局长王桂兰向南昌请求用EMS方式寄到我局，由我局补偿邮费。10月28日上午10时，包裹以EMS方式到达 我局，我局立刻派车亲自送到农科院生防研究所付小东手中。

　　至于第二次返回南昌的原因需要进一步追查，包科负责人表示，需要看到南昌应要求退包时包单上是否重新加注了返 回北京的原因批条，如果南昌未重新批退，在包科按规定还是要退回南昌，我局力争和南昌联系，争取调回原包单查明原因。 苏州街邮局99．10．28用

　　户付小东于1999年10月4日来我局查询在南昌学习往北京寄包裹一事，用户9月份在南昌学习期间往北京家中 寄包裹一件，地址写“海淀区车道沟村15号”，但车道沟村早已拆了，故我局道界内不再有“车道沟村”的地区，已直称为 “车道沟”XX街XX号或XX院，因用户包单声明如果投递不到请改寄到农科院生防研究所，所以我局投递进口看到此包单 后，就批条“89无此，试投81支”（注农科院属81道界）。分拣局也将包转到了81支，但81支不知为何将包裹又退 到分拣局，分拣局包科将此包返回了南昌。我局在用户来查后，尽快和包科联系将此结果告诉了用户，并且和南昌收寄局多次 长途联系，请求南昌再将包调回。南昌10月14日将包退回北京。但我局和下属班所一直关注此包，一直收不到，并多次与 包科和南昌联系，在此期间，用户每天都打电话来询问。10月25日，我局又和南昌联系，得知包裹居然又一次退回南昌， 我局值班局长王桂兰向南昌请求用EMS方式寄到我局，由我局补偿邮费。10月28日上午10时，包裹以EMS方式到达 我局，我局立刻派车亲自送到农科院生防研究所付小东手中。

　　至于第二次返回南昌的原因需要进一步追查，包科负责人表示，需要看到南昌应要求退包时包单上是否重新加注了返 回北京的原因批条，如果南昌未重新批退，在包科按规定还是要退回南昌，我局力争和南昌联系，争取调回原包单查明原因。 苏州街邮局99.10.28

　　本报记者 张扬