本报高州讯；被高州市法院以奸淫幼女罪判刑七年的张炳贤，日前获悉茂名市中级法院撤销原判的消息时喜极而 泣：“我的冤案终于有了一个说法！”

　　张炳贤今年23岁，是广东省高州市山美区南坑村人。他多次致函本报投诉：“去年6月2日凌晨，山美派出所 干警将我抓去，用拳打脚踢的方法逼我承认于5月29日下午2时强奸了同村11岁的少女张某。事实上，那天我送菠萝给姨 妈，直到下午5时后才回家。我被打得迷迷糊糊后，便在派出所写好的笔录上签名。”他还说：“张某父母与我父辈素有恩怨 ，不排除陷害我的可能。”

　　今年4月，高州市检察院以奸淫幼女罪起诉张炳贤。该院诉称：“1998年5月29日中午2时左右，被告人 张炳贤看见幼女张XX从屋边经过，顿起淫心，接着将张拉到屋后空地上，采用暴力、恐吓等手段，对张强行奸淫。以上犯罪 事实清楚，证据确实充分，足以认定。”

　　高州市法院审理此案时，被告张炳贤当庭喊冤：“我以前的交代，是公安人员逼供的，不是事实！”１１岁的被 害人却反驳：“被告将性器插入后使劲抽动约10分钟，使我下身一阵阵疼痛，一直流血不止。”但被告律师随即出示了高州 市妇幼保健院的医检证明：“张XX处女膜完整无破裂。”并辩称：“既然被害人下体无破裂，何来‘一阵阵疼痛’？又何来 ‘流血不止’？作为一个未成年幼女，如果真的被强奸，会如此详细记住被奸细节吗？何况，此案无直接目击证人，不能仅凭 女孩的一面之词就轻易定罪！”

　　法院认为，此案经被害人张XX出庭作证，还有两位证人的证词、现场照片以及派出所的证明等，公诉机关指控 被告人犯奸淫幼女罪的罪名成立，故判处张炳贤有期徒刑七年。但令人不解的是，检察院认定的作案时间是“中午2时左右” ，而法院判决书则认定为“中午12时左右”。如此重要的事实，为何两者存在矛盾？

　　茂名市中级法院接到张炳贤的上诉后，对此案作了严肃认真的审核，最终以“证据不足”为由撤销原判，发回高 州市法院重审。

　　据高州市法院刑庭14日透露，高州检察院已申请撤诉，并获法院同意，张炳贤可望无罪释放。　　（曾胜泉　 黄俊明）